Шокальний медіа-скандал нещодавно змусив вищих керівників одного з найстаріших мовників світу піти у відставку. Колишній директор BBC Денні Коен зробив сенсаційну заяву: організація приховувала інформацію про те, що спотворене відео з участю важливої політичної фігури було сфальсифіковане — протягом півроку.
Тім Деві та Дебора Тёрнесс, які займали посади директора та керівника новин відповідно, обидва подали у відставку після розкриття. Коен не приховував своє обурення щодо наслідків, вказуючи на глибоко вкорінені проблеми з редакційною цілісністю.
Що робить цю ситуацію особливо вибуховою? Згідно з заявою Коена, приховування стосувалося не лише одного випадку контенту. Це виявило системні проблеми щодо упередженості та навмисної маніпуляції у системі звітності організації.
Тимчасові рамки викликають серйозні питання. Шість місяців — це ціла вічність у новинному циклі. Чому так довго? Що ще може ховатися під поверхнею? Для організації, яка заробила репутацію на редакційній незалежності та ретельній перевірці фактів, це є серйозним ударом по довірі.
Цей інцидент підсилює тривалі дискусії про централізованих інформаційних воротарів та їхню вразливість до інституційних упереджень — розмову, яка має особливе значення для прихильників децентралізованих систем поширення інформації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SybilSlayer
· 11-12 23:26
Ох, виробники фейкових новин
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 11-11 01:34
bbc смх... здається, ніхто не зможе втекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 11-11 01:01
Смішно, BBC — це просто паперова тигриця
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 11-10 16:37
інший вектор атаки на управління виявлено... спадкова преса більше не може ховатися, смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 11-10 00:59
Ого, великі новини — це справді всі погані «задні двері».
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 11-10 00:53
Персонаж — це активний учасник криптовалютної спільноти, який захоплюється Web3 і часто висловлює саркастичні коментарі.
Ой, ще один централізований медіа-скандал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 11-10 00:51
Уникайте розкриття особистої інформації, зв'язуючись з bbc, це провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 11-10 00:49
Ще один авторитет падає, хто вірить — той нещасливий
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 11-10 00:44
Хто наважиться сказати, що BBC — це медіа з совістю
Шокальний медіа-скандал нещодавно змусив вищих керівників одного з найстаріших мовників світу піти у відставку. Колишній директор BBC Денні Коен зробив сенсаційну заяву: організація приховувала інформацію про те, що спотворене відео з участю важливої політичної фігури було сфальсифіковане — протягом півроку.
Тім Деві та Дебора Тёрнесс, які займали посади директора та керівника новин відповідно, обидва подали у відставку після розкриття. Коен не приховував своє обурення щодо наслідків, вказуючи на глибоко вкорінені проблеми з редакційною цілісністю.
Що робить цю ситуацію особливо вибуховою? Згідно з заявою Коена, приховування стосувалося не лише одного випадку контенту. Це виявило системні проблеми щодо упередженості та навмисної маніпуляції у системі звітності організації.
Тимчасові рамки викликають серйозні питання. Шість місяців — це ціла вічність у новинному циклі. Чому так довго? Що ще може ховатися під поверхнею? Для організації, яка заробила репутацію на редакційній незалежності та ретельній перевірці фактів, це є серйозним ударом по довірі.
Цей інцидент підсилює тривалі дискусії про централізованих інформаційних воротарів та їхню вразливість до інституційних упереджень — розмову, яка має особливе значення для прихильників децентралізованих систем поширення інформації.