Юридичні документи містять деякі цікаві думки щодо відповідальності платформи. Ось суть: Рогозінський фактично створив брендову ідентичність, правильно? Постанова зазначає, що він міг би побудувати цю спільноту де завгодно — у Facebook, що завгодно — той самий результат. Бренд походить від нього як джерела. Тим часом, технічна платформа? Просто інфраструктура. Ось і все.
Позиція Дев'ятого окружного суду тут досить чітка щодо відокремлення власності бренду від хостингу платформи. Здається, це просто, але має величезні наслідки для того, як ми думаємо про проекти, керовані спільнотою, і хто насправді володіє чим у цифровому просторі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Юридичні документи містять деякі цікаві думки щодо відповідальності платформи. Ось суть: Рогозінський фактично створив брендову ідентичність, правильно? Постанова зазначає, що він міг би побудувати цю спільноту де завгодно — у Facebook, що завгодно — той самий результат. Бренд походить від нього як джерела. Тим часом, технічна платформа? Просто інфраструктура. Ось і все.
Позиція Дев'ятого окружного суду тут досить чітка щодо відокремлення власності бренду від хостингу платформи. Здається, це просто, але має величезні наслідки для того, як ми думаємо про проекти, керовані спільнотою, і хто насправді володіє чим у цифровому просторі.