Ось цікавий погляд на інвестиційну філософію: результати Воррена Баффета беззаперечно вражають протягом десятиліть, але він ніколи не здійснював жодної угоди з доходністю понад 413 000%. Тим часом, криптовалютні ринки бачили, як роздрібні трейдери виконують угоди з експоненційною доходністю, яку традиційні ринки акцій просто не пропонують. Це піднімає фундаментальне питання — чи повністю методологія конвенційного інвестування в цінності враховує можливості нових класів активів? Розрив між дисциплінованим, довгостроковим підходом Баффета і вибуховою волатильністю, доступною на криптовалютних ринках, ілюструє два абсолютно різні парадигми ризику і винагороди. Одна орієнтована на сталий збереження багатства; інша — концентровані ставки з асиметричним потенціалом доходу. Яка з них відповідає вашій стратегії портфеля?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DustCollector
· 16год тому
ngl буфеттова система зараз трохи застаріла, у криптовалютному світі вже розгорілося в інший вимір...413000% — ця цифра одразу показує, що хтось зірвав джекпот, але також є й ті, хто програв до дідусевої хати, хто зможе сказати, що може це повторити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 01-14 12:24
Баєтт отримує стабільний дохід протягом десятиліть, тоді як роздрібні інвестори ризикують всім і заробляють 413000%. Це справді трохи смішно, а ризик?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 01-14 09:58
ngl, цей трохи перебір... стабільний дохід Баффета за десятки років проти роздрібних інвесторів, які зробили ставку на все і отримали 413000%, це справді не можна прямо порівнювати, ризик вибухне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-11 20:56
Ей, ні, той підхід Баффета вже застарів, у нашому криптовалютному світі ми заробили вже більше, ніж він, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-11 20:56
ngl Ця логіка трохи дивна, порівнювати з екстремальним випадком 413000% з Баффетом? Це ж просто викривлення вибірки, добре, 99% дрібних інвесторів вже програли, ти цього не бачиш
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-11 20:56
ngl Методологія Баффета давно застаріла для роздрібних інвесторів, у криптовалютній сфері можна швидко заробити більше, ніж він за десятки років, і це не жарт
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 01-11 20:54
Стратегія Баффета вже застаріла, криптовалютний світ — це справжній ключ до багатства
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivor
· 01-11 20:44
Братане, ця логіка трохи дивна, порівнювати річний дохід Бенджаміна Грема з окремою торгівлею? Так не роблять, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 01-11 20:28
ngl Теорії Баффета давно застаріли, криптовалюта — це справжній ключ до багатства, цифра 413% взагалі не варта уваги, я бачив набагато більше можливостей для подвоєння.
Ось цікавий погляд на інвестиційну філософію: результати Воррена Баффета беззаперечно вражають протягом десятиліть, але він ніколи не здійснював жодної угоди з доходністю понад 413 000%. Тим часом, криптовалютні ринки бачили, як роздрібні трейдери виконують угоди з експоненційною доходністю, яку традиційні ринки акцій просто не пропонують. Це піднімає фундаментальне питання — чи повністю методологія конвенційного інвестування в цінності враховує можливості нових класів активів? Розрив між дисциплінованим, довгостроковим підходом Баффета і вибуховою волатильністю, доступною на криптовалютних ринках, ілюструє два абсолютно різні парадигми ризику і винагороди. Одна орієнтована на сталий збереження багатства; інша — концентровані ставки з асиметричним потенціалом доходу. Яка з них відповідає вашій стратегії портфеля?