Проблеми регулювання криптовалют у США щодо пенсійних рахунків
Відомий сенатор США нещодавно підняв питання потенційних ризиків розширення доступу до криптовалют через інструменти пенсійних заощаджень. Основна увага зосереджена на планах 401(k) — фундаменті американської пенсійної безпеки — і на тому, чи додавання цифрових активів може поставити під загрозу звичайних інвесторів через надмірну волатильність.
Головне попередження: роздрібні інвестори можуть зазнати значних збитків, якщо криптовалютні портфелі піде не так. Це торкається глибшої дискусії в регуляторних колах щодо участі роздрібних інвесторів у цифрових активах, інституційних заходів безпеки та стандартів захисту споживачів.
Для криптоекосистеми така регуляторна увага відображає ширший конфлікт між впровадженням інновацій і управлінням ризиками. Як політики балансуватимуть ці пріоритети, ймовірно, визначить доступність для роздрібних інвесторів, які шукають криптовалютний досвід через традиційні фінансові інструменти. Діалог між регуляторами та галуззю продовжує розвиватися по мірі зрілості цифрових активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiWatcher
· 01-16 00:02
Знову ця сама історія? Старі американці просто бояться, що роздрібний інвестор займе частку...
Щойно помітив ризики криптовалют? Смішно, 401k давно вже потрібно було додати цифрові активи.
Знову ті самі слова "захист інвесторів", насправді вони просто не хочуть втратити контроль.
Чому завжди хтось має порушувати спокій? Нехай регулятори помруть.
Цей сенатор справді боягуз, чому просто не заборонити, а не коливається між двома?
Кожного разу так: спочатку FUD, потім HODL, і потім входять інститути.
Блін, скільки ще чекати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 01-15 23:50
Знову ця сама історія? Положити криптовалюту в 401k, по суті, означає, що роздрібні інвестори будуть розплачуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 01-13 00:52
Знову ця сама історія? Старі американці лише знають захищати роздрібних інвесторів, а результат — роздрібні інвестори все одно залишаються обдерті до нитки.
Їхні пенсійні фонди вкладають у криптовалюту, скільки можна втратити? Прокиньтеся, вся ця регуляція — лише прикриття.
Що поганого в тому, щоб тримати трохи BTC у 401k? Це набагато краще, ніж з’їдає інфляція...
Саме тому потрібно самостійно контролювати свої активи, не чекати їхньої згоди.
Послухайте, знову починають панікувати через втрати роздрібних інвесторів, чому не хвилюєтеся за CPI?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 01-13 00:51
Знову ця сама стара пісня? 401k запихають у криптовалюту, депутати справді вважають роздрібних інвесторів дурнями
---
Говорячи чесно, вони бояться, що ринок для чайників зірвеся, але чому не дозволити людям самостійно обирати?
---
Смішно до сліз, захищати роздрібних інвесторів? Прокиньтеся, це лише захист їхнього власного хліба
---
Ризики ж не завжди абсолютні... традиційні фінанси теж не такі вже й безпечні
---
Замість обмеження доступу краще зайнятися освітою, так кажуть у галузі, а регулятори все ще тягаються
---
Чекайте, чи ці старі хлопці знову готують якісь нові правила?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-13 00:50
Американці справді щодня використовують роздрібних інвесторів як м'який плід, говорять про ризик волатильності, а про традиційні фінансові схеми для обдирання "жолудів" чомусь мовчать...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-13 00:41
Знову? 401k вкладає гроші у криптовалюту, цей хлопець справді вважає пенсійні заощадження казиною
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 01-13 00:33
Ось у чому справа щодо сенаторів, які зжимають перлини через 401(k) крипто-експозицію... уявіть, якби вони насправді розуміли волатильність, чесно. Роздрібні інвестори вже ризикнули з мем-акціями, але *тепер* раптом починаємо хвилюватися? Чесно кажучи, справжній ризик — це дозволяти бумерам залишатися повністю у облігаціях, поки інфляція їсть їхній обід. у будь-якому випадку ця регуляторна театральність — просто тактика затягування ланцюга лол
Проблеми регулювання криптовалют у США щодо пенсійних рахунків
Відомий сенатор США нещодавно підняв питання потенційних ризиків розширення доступу до криптовалют через інструменти пенсійних заощаджень. Основна увага зосереджена на планах 401(k) — фундаменті американської пенсійної безпеки — і на тому, чи додавання цифрових активів може поставити під загрозу звичайних інвесторів через надмірну волатильність.
Головне попередження: роздрібні інвестори можуть зазнати значних збитків, якщо криптовалютні портфелі піде не так. Це торкається глибшої дискусії в регуляторних колах щодо участі роздрібних інвесторів у цифрових активах, інституційних заходів безпеки та стандартів захисту споживачів.
Для криптоекосистеми така регуляторна увага відображає ширший конфлікт між впровадженням інновацій і управлінням ризиками. Як політики балансуватимуть ці пріоритети, ймовірно, визначить доступність для роздрібних інвесторів, які шукають криптовалютний досвід через традиційні фінансові інструменти. Діалог між регуляторами та галуззю продовжує розвиватися по мірі зрілості цифрових активів.