Регулятивний крок Канади щодо заборони KAST піднімає питання про те, як ми балансувати між інноваціями та відповідністю. Криптопроєкти, що порушують межі, часто опиняються в конфлікті з традиційними регуляторними рамками. Чи є обмеження доступу рішенням, чи нам слід вести глибші розмови про те, як ці технології можуть співіснувати з існуючими фінансовими системами? Напруженість між інноваціями та регулюванням продовжує визначати криптовалютний ландшафт.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDetectivevip
· 01-13 15:53
Заборонено KAST? Знову це... Що боїться традиційна фінансова сфера, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-13 15:51
Заборонити KAST — це вирішення проблеми? Прокинься, це лише тимчасове полегшення, що не вирішує суті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachinevip
· 01-13 15:49
Заборонено — і все, адже велика риба вже втекла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpavip
· 01-13 15:43
ngl, ось знову інша юрисдикція грає у регуляторний "вилов іграшок". заборона KAST не вирішує основну проблему токеноміки — якби проект мав належний дизайн стимулів і стійку еластичність пропозиції замість понзіоміки, одягненої у "інновації", можливо, регулятори б і не відчували необхідності махати молотом спочатку. просто кажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити