Оповідь трейдера: як $2.36 мільйонів зникли всього за 8 днів. З 53 виконаних угод 25 принесли прибуток, а 28 — збитки. Прибуткові позиції принесли вражаючі доходи від 60% до 150% — але кожен заробіток був знищений, коли настав час збитків. А ті збиткові угоди? Вони одразу опустилися до -100%, знищивши все.
Ось критичний розподіл: коефіцієнт виграшу 47.2% може здаватися поважним на папері. Але цей трейдер зробив одну фатальну помилку — він працював без стратегії хеджування та без дисципліни масштабування позицій. У спортивних ринках одна катастрофічна поразка без належного управління ризиками не просто шкодить; вона стирає роки прибутків за секунди.
Цей випадок підкреслює вічний принцип торгівлі: відсоток виграшу сам по собі нічого не означає, якщо ваш розмір позиції та захист від збитків відсутні. Коли ви ставите великі гроші на кожну угоду без хеджу, навіть високий коефіцієнт виграшу стає неважливим. Одна погана карта може знищити весь стіл.
Цей урок виходить за межі спортивних ринків і застосовується у криптоторгівлі, ф'ючерсах і деривативах. Без масштабування позицій, без захисних ордерів, без врахування того, що управління просадкою важливіше за відсоток виграшу — ви фактично граєте на гроші когось іншого. Можливо, своїх власних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 01-14 22:33
236万 зникло... Цей хлопець справді ідеально передав психологію азартного гравця
Ні, все не так, ймовірність виграшу 47% насправді ще нічого, де ж проблема? Просто йти на все
Без хеджування, без управління позиціями, хіба це не гра на життя?
За 8 днів 250 тисяч зникли, слухаючи це, я згадав свою останню операцію... Забудь, не варто згадувати
Головне — це рівень стоп-лосу, йому не зашкодить приділити більше уваги
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-13 16:01
Дійсно, повний ризик — це смертельна хвороба
---
Ще одна трагедія з all in, цього разу навчилися бути розумнішими?
---
47.2% ймовірність перемоги все ще знищена? Це показує, що проблема не у виграшах, а у розмірі ставки
---
Вісім днів — і понад два мільйони зникли, навіть думати про це боляче
---
Без стоп-лосу — немає завтра, це кровоточивий урок
---
Чому завжди здається, що саме ти — виняток?
---
Погане управління позицією, навіть якщо заробляєш багато — даремно
---
Відкриття позиції без стратегії — неминуче банкрутство
---
Дивлячись на цей випадок, я згадую, скільки людей ще й досі ризикують усім у гонитві за великим прибутком...
---
Чому управління ризиками так важко дається?
---
Прибуток у 150% знищений одним ударом у -100%, це неймовірно
---
Без хеджування і без зменшення позицій — це просто азартна гра, і все
Оповідь трейдера: як $2.36 мільйонів зникли всього за 8 днів. З 53 виконаних угод 25 принесли прибуток, а 28 — збитки. Прибуткові позиції принесли вражаючі доходи від 60% до 150% — але кожен заробіток був знищений, коли настав час збитків. А ті збиткові угоди? Вони одразу опустилися до -100%, знищивши все.
Ось критичний розподіл: коефіцієнт виграшу 47.2% може здаватися поважним на папері. Але цей трейдер зробив одну фатальну помилку — він працював без стратегії хеджування та без дисципліни масштабування позицій. У спортивних ринках одна катастрофічна поразка без належного управління ризиками не просто шкодить; вона стирає роки прибутків за секунди.
Цей випадок підкреслює вічний принцип торгівлі: відсоток виграшу сам по собі нічого не означає, якщо ваш розмір позиції та захист від збитків відсутні. Коли ви ставите великі гроші на кожну угоду без хеджу, навіть високий коефіцієнт виграшу стає неважливим. Одна погана карта може знищити весь стіл.
Цей урок виходить за межі спортивних ринків і застосовується у криптоторгівлі, ф'ючерсах і деривативах. Без масштабування позицій, без захисних ордерів, без врахування того, що управління просадкою важливіше за відсоток виграшу — ви фактично граєте на гроші когось іншого. Можливо, своїх власних.