Регулятори насправді не ворожі до конфіденційності самі по собі — те, чого вони фундаментально прагнуть уникнути, це непрозорість. Фінансові системи потребують конфіденційності для захисту учасників, звичайно, але вони також вимагають відповідальності та відстежуваності, коли це потрібно. Це основна напруга у сучасних фінансах.
Деякі рішення на базі блокчейн тепер вирішують цю проблему безпосередньо за допомогою механізмів вибіркового розкриття. Ідея: зберігати деталі транзакцій між сторонами приватними за замовчуванням, але при цьому забезпечувати регуляторні перевірки без компромісу з цілісністю системи. Уявіть це як конфіденційність за замовчуванням, але з аудиторським слідом для органів влади, коли це потрібно.
Такий підхід може стати тим мостом, що з'єднує прихильників приватності та рамки відповідності — даючи обом сторонам те, що їм насправді потрібно, замість примусового компромісу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 8год тому
ngl ця вибіркова розкриття звучить гарно, але чи не виявиться насправді порожньою обіцянкою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 01-15 10:58
nah ця концепція вибіркового розкриття інформації все ж звучить дещо ідеалізовано... насправді, у критичний момент регулятори все одно відкриють задні двері
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-15 00:17
ngl Вибіркове розкриття інформації звучить непогано, але при реальному впровадженні регулятори все одно будуть намагатися отримати більше даних...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 01-13 16:52
Ця справа сказана правильно, прозорість і конфіденційність зовсім не суперечать одна одній, все залежить від дизайну... вибіркове розкриття дійсно має свої переваги
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 01-13 16:51
ngl ця система вибіркового розкриття інформації звучить досить розумно, але чи дійсно вона зможе запрацювати... Завжди відчуваю, що в кінцевому підсумку щось зламається на якомусь етапі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 01-13 16:50
Ха, нарешті хтось сказав у точку. Прозорість (opacity) — це справжня проблема, а не сама приватність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 01-13 16:44
Говорять красиво, але чи справді ця стратегія "вибіркового розкриття" може бути реалізована? Відчувається, що це все ще старий підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 01-13 16:36
nah ця концепція selective disclosure звучить непогано, але коли вона реально запроваджуватиметься, чи не вдасться регуляторним органам знову придумати якісь хитрощі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-13 16:35
nah ця вибіркова розкриття звучить непогано, нарешті хтось зрозумів ідею... регулятори насправді просто хочуть побачити бухгалтерію, приватність зовсім не так важлива
Регулятори насправді не ворожі до конфіденційності самі по собі — те, чого вони фундаментально прагнуть уникнути, це непрозорість. Фінансові системи потребують конфіденційності для захисту учасників, звичайно, але вони також вимагають відповідальності та відстежуваності, коли це потрібно. Це основна напруга у сучасних фінансах.
Деякі рішення на базі блокчейн тепер вирішують цю проблему безпосередньо за допомогою механізмів вибіркового розкриття. Ідея: зберігати деталі транзакцій між сторонами приватними за замовчуванням, але при цьому забезпечувати регуляторні перевірки без компромісу з цілісністю системи. Уявіть це як конфіденційність за замовчуванням, але з аудиторським слідом для органів влади, коли це потрібно.
Такий підхід може стати тим мостом, що з'єднує прихильників приватності та рамки відповідності — даючи обом сторонам те, що їм насправді потрібно, замість примусового компромісу.