На тлі різкого падіння ринку справжньою проблемою є руйнування довіри. Коли всі починають ставити під сумнів, втеча стає єдиним вибором.
Життя торгової платформи не залежить від ідеальності, але вона повинна здобути довіру громадськості.
Який зараз стоїть перед нами конфлікт? Якщо говорити про фактори спільноти, то чому деякі проєкти проходять, а інші, з такою ж основою спільноти, відхиляються? Якщо причина — поріг ринкової капіталізації, то проєкти з ринковою капіталізацією лише 1.3M проходять перевірку, чому проєкти з подібним обсягом не мають такої можливості? Що ж є справжнім стандартом?
Цього разу справді розчарували. Відсутність послідовності — це тест довіри. Без прозорих правил спільнота природно почне голосувати ногами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 01-13 16:59
Подвійні стандарти дійсно вражають. Один проект з 1.3М пройшов, а такий самий за обсягом проект одразу відхилили. Хто це витримає? Правила? Прозорість? Обіцяні стандарти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-13 16:51
Дійсно майстерно граєте на подвійних стандартах, стандарти перевірки залежать від настрою, так?
---
Ще одна історія краху довіри, без слів.
---
Відкрито одне, таємно інше — чи таке й є сучасний стан Web3?
---
Правила змінюються щодня, чому тоді ще потрібно залишатися тут?
---
Ринкова капіталізація 1.3M пройшла, а з такою масою не справляєтесь? Хто придумав цю логіку, ха-ха.
---
Здається, прозорість — це справжня розкіш.
---
Обіцяна децентралізація — а тепер нічим не відрізняється від традиційних фінансів.
---
Якщо втрачаєш довіру, все закінчено, платформа давно вже мала б переосмислити.
---
Дивлячись на ці суперечності, мені хочеться посміятися, іронія.
---
Там, де немає правил, спільнота просто тікає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detective
· 01-13 16:47
Правила та стандарти такі слабкі, не дивно, що люди тікають, подвійні стандарти настільки очевидні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-13 16:46
Ця подвійна гра справді вміла, 1.3М можуть пройти, а ми чому маємо бути заблоковані, де обіцяний стандарт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingSerious
· 01-13 16:44
Досить, досить, по суті це просто подвійні стандарти. Цей набір критеріїв перевірки схожий на кота Шредінгера — залежить від настрою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-13 16:36
Двохвальство справді вражає, стандарти перевірки одні й ті ж... А де обіцяна прозорість?
На тлі різкого падіння ринку справжньою проблемою є руйнування довіри. Коли всі починають ставити під сумнів, втеча стає єдиним вибором.
Життя торгової платформи не залежить від ідеальності, але вона повинна здобути довіру громадськості.
Який зараз стоїть перед нами конфлікт? Якщо говорити про фактори спільноти, то чому деякі проєкти проходять, а інші, з такою ж основою спільноти, відхиляються? Якщо причина — поріг ринкової капіталізації, то проєкти з ринковою капіталізацією лише 1.3M проходять перевірку, чому проєкти з подібним обсягом не мають такої можливості? Що ж є справжнім стандартом?
Цього разу справді розчарували. Відсутність послідовності — це тест довіри. Без прозорих правил спільнота природно почне голосувати ногами.