Розробники, які не мають прямого контролю, опіки або управлінських повноважень над активами користувачів, не повинні стикатися з такою ж регуляторною навантаженістю, як і опікуни — це просто раціональне проектування політики, а не радикальна ідея. Мета тут проста: модернізувати регулювання криптовалют із справжнім здоровим глуздом, забезпечуючи ефективний контроль за цифровими активами і водночас підтримуючи міцний AML та захист від фінансових злочинів. Можливо одночасно мати розумне регулювання і сильний контроль за дотриманням правил.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapyvip
· 10год тому
Нарешті хтось сказав це вголос, розробники знову не займаються грошима, чому вони мають мати таке саме ставлення, як і довірчі особи? Ця логіка дійсно не має сенсу
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 01-14 15:51
Нарешті хтось сказав це: розробники не є банками, чому їх так само регулюють, як і депозити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 01-13 18:05
Говорити правильно, розробники не є банками, чому їх мають обмежувати такими рамками, як у випадку з затримками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-13 18:03
Розробники спочатку не повинні розглядатися як зберігачі для регулювання, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 01-13 17:45
Нарешті хтось сказав це, розробники не є банками, чому вони мають однакові стандарти регулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити