Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 14год тому
Обсяг фінансування високий — і вже думаєш, що зможеш перевершити Solana, ця логіка занадто наївна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 14год тому
Висока сума фінансування — і вже хочете миттєво перемогти Solana? Це наївно, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 15год тому
Чи достатньо просто залучити більше фінансування для успіху? Мрієте... Хіба приклад EOS ще не достатньо вас попереджає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 15год тому
Чим більше залучено фінансування, тим більше шансів злетіти? Смішно, як екосистема Solana, Tempo, може бути кращою за інші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 15год тому
Ну... високий обсяг фінансування — це автоматично зростання ринкової капіталізації? Така логіка трохи наївна. EOS тоді залучив багато фінансування, але це не врятувало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 15год тому
Обсяг фінансування не завжди означає успіх проекту. Solana зараз отримує вигоду від екосистемних переваг, а для Tempo важливо не скільки грошей вони вкладуть, а що саме вони зможуть зробити з цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 15год тому
Рейтинг за обсягом фінансування — це щось, що я вважаю малозначущим. Якби Tempo залучив більше фінансування — що з того? Якщо екосистема не запустилася, це лише цифра.
公链融资額排行榜數據挺有趣的。看了份最新統計,EOS的融資規模確實在歷史上遙遙領先,這個紀錄基本很難被打破。
最近發現Tempo的融資排名竟然排到了第三位,這個結果還挺讓人意外的——甚至超過了Solana的融資額。這就帶來一個問題:Tempo後續發幣上線後的市值預期應該怎麼看?
從融資額來推演發幣市值,邏輯上Tempo確實有想像空間。但這裡有個關鍵的認知差:融資額高≠後期市值就一定高。Solana現在的市場認可度和應用生態已經跑出來了,這些都不是光靠融資金額能換來的。Tempo要真的超越Solana的市值,還得看它能否在實際應用和生態建設上有突破性進展。短期來看概率不是特別大,但新項目的想像力空間終歸在那兒。