Час переосмислити, як ми створюємо програми амбасадорів у Web3. Поточні ініціативи часто позбавлені справжнього узгодження інтересів і прозорих показників. А що, якщо проєкти зосередяться на справжніх прихильниках спільноти замість показних метрик? Покращені критерії відбору, значуща компенсація, пов’язана з реальним внеском, і чітке управління програмою. Найсильніші спільноти Web3 не базуються на обсягах — вони створюються на автентичних амбасадорах, які дійсно вірять у екосистему. Давайте вимагати кращих стандартів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlAndChill
· 2год тому
Чесно кажучи, зараз більшість амбасадорських програм — це податок на розум, купа фейкових акаунтів, що накручують дані, і вони ще мають сміливість називати це спільнотою. Справжні прихильники давно вже відмовилися через показники зарозумілості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 4год тому
Заразні програми амбасадорів справді є лише порожніми оболонками, якщо цифри трафіку виглядають гарно, можна просто жити на цьому, не докладаючи зусиль, потрібно щось змінювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 18год тому
Гарна розмова! Заразні амбасадорські програми — це просто нагромадження показників зарозумілості, а потік коштів ніколи не відповідає даним у ланцюгу. Я досліджував розподіл капіталу кількох проектів, і активність гаманців топ-амбасадорів нічим не відрізняється від спекуляцій роздрібних інвесторів — це в основному маніпулятивні методи. Справжні цінні екологічні пропагандисти навряд чи будуть робити щось заради слави; головна проблема — відсутність справжнього зв’язку між стимулюванням і реальним внеском. Як тільки критерії відбору послаблюються, з’являються лише торговці трафіком — ось і корінь проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-17 00:36
Зовсім правильно, заразі амбасадорські програми — це просто набір числових ігор, хто має більше фанатів, той і потрапляє, а в результаті нічого не зробили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 01-16 17:58
Чесно кажучи, зараз більшість проектів амбасадорів — це жарт, зібрати купу людей з великою кількістю підписників, щоб підняти ажіотаж, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 01-16 17:57
Чесно кажучи, зараз програма амбасадорів — це просто сміховина, це все фейкові дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 01-16 17:57
Зовсім правильно сказано, зараз більшість амбасадорських програм дійсно є фіктивними, просто знають, як накручувати дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 01-16 17:56
Поточна програма амбасадорів — це просто показник зарозумілості, наприклад, кількість підписників, кількість репостів тощо. Справді цінними є внесок на блокчейні та період утримання, саме вони можуть відобразити справжні наміри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 01-16 17:42
Чесно кажучи, зараз програма послів — це просто жарт, повна шахраїв і обманщиків
Час переосмислити, як ми створюємо програми амбасадорів у Web3. Поточні ініціативи часто позбавлені справжнього узгодження інтересів і прозорих показників. А що, якщо проєкти зосередяться на справжніх прихильниках спільноти замість показних метрик? Покращені критерії відбору, значуща компенсація, пов’язана з реальним внеском, і чітке управління програмою. Найсильніші спільноти Web3 не базуються на обсягах — вони створюються на автентичних амбасадорах, які дійсно вірять у екосистему. Давайте вимагати кращих стандартів.