Позначення чогось через моральну або релігійну призму для цілей політики здається принциповим, поки ви насправді не перевірите логіку. Проблема? Вона руйнується в момент, коли ви вимагаєте послідовності.



Якщо моральна оцінка справді керує політикою, тоді застосовуйте її універсально — а не вибірково, залежно від політичної зручності. Або принцип має значення у всьому, або це просто прикрашена ідеологія, яка маскується під етику.

Розрив між заявленим обґрунтуванням і фактичним виконанням відкриває все про дизайн політики. Коли цей розрив існує, у вас виникає проблема з довірою, яку жодне переформулювання не виправить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostWalletSleuthvip
· 8год тому
Гарна промова, це типова вистава на тему моралі. Один набір аргументів у теорії, а на практиці все інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 8год тому
По суті, це подвійні стандарти, моральне шантажування використовується для вибіркового застосування, це справді безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemurvip
· 8год тому
Політика морального шантажу, вибіркове застосування, гарно звучить як принцип, насправді це просто політична показуха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapistvip
· 8год тому
Говорите правильно, подвійні стандарти — це подвійні стандарти, істерика з приводу моралі та обман дійсно дратує
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 8год тому
Моральні кайдани — це лише прикриття політичного змови
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 8год тому
Гей, по суті, це подвійні стандарти, коли мова йде про мораль, вони найфальшивіші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити