SUI і ZAMA обидва хороші, просто стратегії різняться.



SUI вже працює — екосистема активна, є реальні користувачі та розробники, які працюють, базова платформа стабільна.

ZAMA — це такий високоризиковий, високодоходний ризик. Сектор приватності, орієнтація на основну інфраструктуру, проект ще дуже ранній. Можливості для уявлення великі, але й ризики теж багато.

З короткострокової перспективи, дійсно, SUI має перевагу. Але кожен має свою віру у обидва шляхи.
SUI0,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CounterIndicatorvip
· 49хв. тому
SUI наразі дійсно дуже конкурентний, активність екосистеми на високому рівні. Однак я вважаю, що приватність ZAMA недооцінена, все залежить від того, хто доживе до того дня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8vip
· 11год тому
SUI дійсно стабільний, але я все ж хочу зробити ставку на ZAMA
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXMvip
· 11год тому
Я все ще більше підтримую базовий потенціал SUI, ZAMA на сегменті приватності занадто нестабільний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTraumavip
· 11год тому
sui зараз справді піднявся, але хто насправді використовує zama в цілому напрямку приватності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 11год тому
SUI ця хвиля дійсно стабільна, екосистема дійсно рухається. Але ставка на ZAMA мене також захоплює, якщо приватність справді стане реальністю, це буде неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити