【coin界】có một vụ án khá phi lý - hai anh em dùng Bots MEV thực hiện tấn công sandwich, cuỗm đi 25 triệu đô la, kết quả tòa án lại tuyên án không có hiệu lực.
Tình huống gì vậy? Bồi thẩm đoàn nói rằng vụ án “quá phức tạp”, hoàn toàn không hiểu được logic thao tác MEV của Ethereum. Viện công tố đã cố gắng hết sức, thậm chí lấy ví dụ việc cầu thủ ném bóng trong một trận bóng chày để so sánh việc điều khiển trận đấu, nhưng bồi thẩm đoàn vẫn một vẻ mặt ngơ ngác. Cuối cùng, các cáo buộc về lừa đảo viễn thông và rửa tiền không thể bị kết tội.
Vấn đề này cho thấy điều gì? Hệ thống tư pháp truyền thống thực sự không đủ sức để xử lý các vụ án công nghệ trên chuỗi. Các khái niệm như MEV, giao dịch chạy trước giống như sách trời đối với người bình thường. Khung pháp lý vẫn dừng lại ở thời đại tài chính truyền thống, hoàn toàn không theo kịp nhịp độ của những trò chơi mới phi tập trung. Nếu trong tương lai, các vụ án tương tự ngày càng nhiều, hệ thống tư pháp cần phải suy nghĩ kỹ về cách theo kịp bước đi của Web3.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroHero
· 11-14 09:44
Lại gặp bánh sandwich. Dữ liệu cho thấy còn nhiều điểm mù trong việc phát hiện lỗ hổng hợp đồng thông minh.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureAnxiety
· 11-14 02:07
Bồi thẩm đoàn cũng quá vô lý, không hiểu thì vô tội?
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugee
· 11-12 08:12
Chơi lỗ hổng thì không có tội, thật mất kiểm soát.
Xem bản gốcTrả lời0
FortuneTeller42
· 11-11 16:10
Pháp luật cũng có ngày rõ ràng bị lợi dụng để trục lợi phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLover
· 11-11 16:10
Chỉ vậy mà còn so với loại độc sao? Đám ông già này không hiểu chuyện bình thường!
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWallet
· 11-11 16:09
Việc cắt lưỡi cày cứng rắn có phải là không phạm pháp không?
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBot
· 11-11 16:08
Nhân viên xác nhận thuế IQ
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretter
· 11-11 16:06
Lại thắng lớn rồi, ôi ôi
Xem bản gốcTrả lời0
notSatoshi1971
· 11-11 15:50
Tư pháp đã không theo kịp thời đại, chỉ hỏi có ai hiểu MEV?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbie
· 11-11 15:50
Quan chức này thật sự đã không bắt kịp thời đại rồi, ai cũng hiểu rõ.
Vụ lừa đảo MEV 25 triệu đô la bị tuyên bố vô hiệu: Hội đồng xét xử thẳng thắn "không hiểu"
【coin界】có một vụ án khá phi lý - hai anh em dùng Bots MEV thực hiện tấn công sandwich, cuỗm đi 25 triệu đô la, kết quả tòa án lại tuyên án không có hiệu lực.
Tình huống gì vậy? Bồi thẩm đoàn nói rằng vụ án “quá phức tạp”, hoàn toàn không hiểu được logic thao tác MEV của Ethereum. Viện công tố đã cố gắng hết sức, thậm chí lấy ví dụ việc cầu thủ ném bóng trong một trận bóng chày để so sánh việc điều khiển trận đấu, nhưng bồi thẩm đoàn vẫn một vẻ mặt ngơ ngác. Cuối cùng, các cáo buộc về lừa đảo viễn thông và rửa tiền không thể bị kết tội.
Vấn đề này cho thấy điều gì? Hệ thống tư pháp truyền thống thực sự không đủ sức để xử lý các vụ án công nghệ trên chuỗi. Các khái niệm như MEV, giao dịch chạy trước giống như sách trời đối với người bình thường. Khung pháp lý vẫn dừng lại ở thời đại tài chính truyền thống, hoàn toàn không theo kịp nhịp độ của những trò chơi mới phi tập trung. Nếu trong tương lai, các vụ án tương tự ngày càng nhiều, hệ thống tư pháp cần phải suy nghĩ kỹ về cách theo kịp bước đi của Web3.