【Thị trường tiền mã hóa】Gần đây khi phân tích dữ liệu DEX, tôi phát hiện ra một hiện tượng khá thú vị — định giá và khả năng kiếm tiền thực tế hoàn toàn không tỷ lệ thuận.
Lấy một số dự án hàng đầu làm ví dụ: Uniswap năm ngoái thu phí giao dịch vượt 100 triệu USD, FDV lại tăng vọt lên 8.5 tỷ USD; PancakeSwap kiếm được 51.6 triệu USD, định giá 900 triệu USD; Jupiter thu 95.2 triệu USD phí, vốn hóa 2.4 tỷ USD; Raydium thu 79.6 triệu USD, FDV khoảng 880 triệu USD.
Nhưng điều kỳ quặc nhất là Meteora trong hệ sinh thái Solana — dự án này thu phí trực tiếp lên tới 136 triệu USD, theo lý thuyết nên có định giá cao nhất chứ? Kết quả FDV chỉ 521 triệu USD, chưa bằng một phần của Jupiter.
Chênh lệch giá này đã không còn là mức “hơi rẻ” nữa rồi, hoặc là thị trường hoàn toàn không để ý đến dự án này, hoặc có những rủi ro mà chúng ta chưa biết. Tuy nhiên, xét về hiệu quả thu nhập, Meteora thực sự có mức giá trị rất ấn tượng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHustler
· 11-14 05:23
Đứng kiếm tiền thì mới ngon, ai chạy thì người đó sẽ thua.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 11-12 12:10
Ai đi nói lý lẽ với thị trường đây?
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingSerious
· 11-12 12:10
Thiên tài logic jupter
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignal
· 11-12 12:08
Định giá này quá vô lý, chắc chắn có mánh khóe rồi.
Bí ẩn định giá DEX: Tại sao Meteora có doanh thu cao nhất lại lại rẻ nhất?
【Thị trường tiền mã hóa】Gần đây khi phân tích dữ liệu DEX, tôi phát hiện ra một hiện tượng khá thú vị — định giá và khả năng kiếm tiền thực tế hoàn toàn không tỷ lệ thuận.
Lấy một số dự án hàng đầu làm ví dụ: Uniswap năm ngoái thu phí giao dịch vượt 100 triệu USD, FDV lại tăng vọt lên 8.5 tỷ USD; PancakeSwap kiếm được 51.6 triệu USD, định giá 900 triệu USD; Jupiter thu 95.2 triệu USD phí, vốn hóa 2.4 tỷ USD; Raydium thu 79.6 triệu USD, FDV khoảng 880 triệu USD.
Nhưng điều kỳ quặc nhất là Meteora trong hệ sinh thái Solana — dự án này thu phí trực tiếp lên tới 136 triệu USD, theo lý thuyết nên có định giá cao nhất chứ? Kết quả FDV chỉ 521 triệu USD, chưa bằng một phần của Jupiter.
Chênh lệch giá này đã không còn là mức “hơi rẻ” nữa rồi, hoặc là thị trường hoàn toàn không để ý đến dự án này, hoặc có những rủi ro mà chúng ta chưa biết. Tuy nhiên, xét về hiệu quả thu nhập, Meteora thực sự có mức giá trị rất ấn tượng.