Khi nào việc đóng tài khoản ngân hàng trở thành kiểm duyệt chính trị? Đó là câu hỏi đang treo lơ lửng ở Đức ngay bây giờ. Hai ngân hàng vừa ngừng hoạt động các tài khoản liên kết với đảng đối lập lớn nhất của đất nước—không có giải thích, không có cảnh báo. Đảng này khẳng định rằng không có hành vi sai trái tài chính hay vi phạm quy định nào liên quan. Chỉ là những cánh cửa đóng sầm lại. Đây là loại hành động khiến bạn tự hỏi: nếu các tổ chức lớn có thể cắt đứt quyền truy cập mà không có sự minh bạch, ai sẽ quyết định cái gì là chấp nhận được? Và quan trọng hơn, điều gì sẽ xảy ra khi câu trả lời không rõ ràng?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
4 thích
Phần thưởng
4
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PrivateKeyParanoia
· 20giờ trước
Ngân hàng đông lạnh tài khoản có phải gọi là xem xét không? Logic này thật sự không thể chịu nổi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 11-14 20:03
các biện pháp bảo vệ Gatekeeping truyền thống của các tổ chức được bao bọc trong màn kịch quản lý... các ngân hàng rút thanh khoản như thể đó là một loại chuỗi thanh lý, giao thức hoàn toàn thiếu minh bạch. ai thực sự đang điều hành lớp thanh toán ở đây?
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 11-14 20:03
ngl điều này thật phi lý, ngân hàng nói đóng thì đóng, ngay cả lý do cũng không cho?
---
Việc này ở Đức thật sự mạnh tay, tổ chức tài chính quyền lực thật sự không ai quản lý sao
---
Độ minh bạch đâu? Hành động trực tiếp ngắt tài khoản này thật sự là hộp đen
---
Tài khoản của đảng đối lập bị đóng băng mà không có lời giải thích, điều này thật sự có thể liên quan đến chính trị
---
Vấn đề là nếu một ngày nào đó chúng ta cũng bị nhắm đến, thì hoàn toàn không có chỗ nào để nói lý
---
Hành động này của ngân hàng thật sự như đang chơi với lửa, trust một khi mất đi thì không thể quay lại
---
Không có quy tắc rõ ràng mà tùy tiện đóng tài khoản, đây không phải là kiểm duyệt thì là gì
---
Vậy bây giờ tổ chức còn quyền lực hơn cả chính phủ sao? Có chút nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperer
· 11-14 20:02
Giờ thì thật sự không chịu nổi nữa, ngân hàng nói đóng là đóng? Độ minh bạch này cũng quá đáng.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38
· 11-14 20:00
không thể không nói, hành động này không thể chịu đựng được nữa, không có lý do gì mà lại khóa tài khoản ngay lập tức? Cảm thấy các tổ chức lớn nói một không hai thật đáng sợ.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClicker
· 11-14 19:39
Ngân hàng đóng băng tài khoản mà không đưa ra lý do, thực sự có chút vô lý.
Khi nào việc đóng tài khoản ngân hàng trở thành kiểm duyệt chính trị? Đó là câu hỏi đang treo lơ lửng ở Đức ngay bây giờ. Hai ngân hàng vừa ngừng hoạt động các tài khoản liên kết với đảng đối lập lớn nhất của đất nước—không có giải thích, không có cảnh báo. Đảng này khẳng định rằng không có hành vi sai trái tài chính hay vi phạm quy định nào liên quan. Chỉ là những cánh cửa đóng sầm lại. Đây là loại hành động khiến bạn tự hỏi: nếu các tổ chức lớn có thể cắt đứt quyền truy cập mà không có sự minh bạch, ai sẽ quyết định cái gì là chấp nhận được? Và quan trọng hơn, điều gì sẽ xảy ra khi câu trả lời không rõ ràng?