Peter Schiff lại lên tiếng: dùng vàng làm thước đo để so sánh Bitcoin, thấy nó giảm 20% liền tuyên bố đây là thị trường gấu. Ông này từ trước tới giờ luôn coi BTC là “vàng giả”, lần này còn chất hơn – đã gọi là “vàng số hóa” thì phải đem so với vàng thật về giá trị, mà như thế thì trông Bitcoin thật thảm hại.

Cộng đồng Bitcoin thì lại có góc nhìn khác: Michael Saylor và Arthur Hayes đều lật lại sổ sách lịch sử, nhấn mạnh phải nhìn về dài hạn chứ không chỉ xét biến động ngắn hạn. Các chu kỳ điều chỉnh của Bitcoin tuy biên độ lớn, nhưng tốc độ phục hồi thường nhanh hơn nhiều so với tài sản truyền thống.

Vấn đề bây giờ là: Bitcoin rốt cuộc là tài sản phòng hộ hay sản phẩm đầu tư rủi ro cao? Nếu so với vàng mà thua thì định vị “vàng số hóa” đã có vấn đề từ đầu rồi. Hay là nên chọn đối chiếu khác – ví dụ như so với cổ phiếu công nghệ?