Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Bộ trưởng Tài chính Anh Rachel Reeves đang ở trong tình thế khó khăn. Những lựa chọn mà bà đưa ra bây giờ—cân bằng giữa việc giảm nợ và thúc đẩy tăng trưởng—không chỉ là những quyết định chính sách. Đó là những bước đi để sinh tồn chính trị. Nếu làm sai, sự nghiệp của bà sẽ bị ảnh hưởng. Nhưng không chỉ có bà. Uy tín của Thủ tướng Keir Starmer cũng đang bị đặt lên bàn cân. Vấn đề ngân sách này rất sâu sắc: siết chặt chi tiêu quá mức, và động lực kinh tế sẽ bị đình trệ. Nới lỏng chúng, và rủi ro nợ tăng vọt có thể làm thị trường lo lắng. Rủi ro cao, biên độ hẹp. Đây là kiểu kịch bản mà một sai lầm nhỏ có thể làm thay đổi toàn bộ bức tranh chính trị.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ImpermanentTherapistvip
· 11-28 12:11
Nói thẳng ra là đánh bạc...tighten hoặc loosen đều là bế tắc, Reeves thì đang bị trói trên bánh xe roulette, một động thái sai lầm là trực tiếp xuống đài. Thị trường này thì thích ăn quả chính trị, bất kỳ chính sách nào tốt đến đâu cũng không chịu nổi một đợt panic sell.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalistvip
· 11-27 21:59
ngl reeves thật sự đang đùa với lửa... vừa phải trả nợ vừa phải kích thích tăng lên, chẳng phải đây chính là impossible trinity sao, không chừng thị trường sẽ dạy cho cô ấy một bài học, đến lúc đó political capital sẽ không còn gì.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 11-27 13:45
ngl đây chính là chiêu trò cũ của chính trị truyền thống, nói trắng ra thì là chơi nhảy dây giữa nợ nần và tăng lên... ở Anh bây giờ tâm lý chắc chắn rất khó chịu
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUnclevip
· 11-25 19:14
Nói trắng ra thì đó là cờ bạc, nếu Reeves không đặt cược tốt trong vòng này thì coi như xong, Starmer cũng sẽ phải gặp rắc rối... Thị trường cái này thật tệ, chỉ cần lơ là một chút là sẽ sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachinevip
· 11-25 19:14
Lại là trò cũ này, các chính trị gia luôn muốn đi trên dây giữa nợ nần và tăng lên, cuối cùng thì vẫn là thị trường quyết định. Nếu Reeves làm hỏng, Starmer cũng không thoát được.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfervip
· 11-25 19:13
Lại là tình huống "chọn lựa khó khăn" này... Reeves thực sự bị kẹp ở giữa, bên trái bên phải đều là hố. Nói trắng ra là nợ hay tăng lên, một trò chơi chọn một trong hai, nhưng chọn cái nào cũng có thể thất bại, đó chính là số phận của các chính trị gia.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteranvip
· 11-25 19:08
Tài xế lão làng đã thấy quá nhiều chính trị gia gặp rắc rối trong nhiều năm qua, thắt chặt = kinh tế chết, point shaving = nợ nần bùng nổ, chẳng phải đây chính là kịch bản mà tôi đã trải qua hàng năm trong thị trường tiền điện tử sao? Cảm giác như là phải đánh ra lá bài lớn từ một bộ bài tệ [GT]
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 11-25 18:56
Hervest đang gặp rắc rối, thật đấy, ai cũng khó chịu khi bị mắc kẹt giữa nợ nần và tăng lên.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChefvip
· 11-25 18:54
không giả dối, đây thực sự giống như nấu ăn với một cái bịt mắt... siết chặt quá thì toàn bộ soufflé sẽ sụp đổ, nới lỏng ra thì đột nhiên công thức nợ trở nên quá cay cho khẩu vị thị trường. reeves đang cố gắng tạo ra một món ăn ngon mà không đốt cháy nhà bếp. một động thái gia vị sai lầm và toàn bộ món ăn sẽ bị gửi lại.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim