#钱包社交转型 Thấy sự thay đổi của Farcaster trong năm năm qua, tôi cảm thấy có chút cảm xúc. Từ "giấc mơ Twitter phi tập trung" đến chiến lược ưu tiên Ví tiền ngày nay, đây không phải là thất bại, mà là một cuộc đối thoại trung thực - cuộc đối thoại với thị trường và cũng là cuộc đối thoại với chính mình.
Dữ liệu là thứ nói lên vấn đề rõ ràng nhất. Đầu năm 2024, số lượng người dùng hoạt động hàng ngày đạt 100.000, có vẻ rất hoành tráng, nhưng ba tháng sau rớt xuống 60.000, đến tháng 10 năm nay, doanh thu tháng giảm 99%. Đây không phải là biến động ngẫu nhiên, mà là tín hiệu mang tính cấu trúc. Khi nhìn vào những con số này, tôi nghĩ rằng nhiều người đã đầu tư tiền vào vì tin vào câu chuyện "ưu tiên mạng xã hội". Nhưng thực tế thường im lặng hơn lý tưởng.
Điều khiến tôi thực sự thấy đáng suy ngẫm là logic đứng sau sự chuyển hướng này. Tỷ lệ giữ chân và tần suất sử dụng của Ví tiền rõ ràng vượt trội hơn so với mô-đun xã hội. Khi mọi người chuyển tiền, giao dịch và tương tác trên chuỗi, họ có nhu cầu thực sự, trong khi các cuộc thảo luận thuần túy về xã hội thường tự lặp lại. Điều này nhắc nhở tôi về một điều rất quan trọng - **đừng nhầm lẫn giữa nhu cầu tưởng tượng và nhu cầu thực sự**.
Đối với những người tham gia trong hệ sinh thái, tôi muốn nói hai điểm. Thứ nhất, hãy cảnh giác với rủi ro của một câu chuyện đơn lẻ. Bất kỳ lý thuyết "tính tất yếu" nào trong một lĩnh vực cũng đáng để giữ khoảng cách. Thứ hai, hãy chú ý đến độ chân thành của đội ngũ. Dan Romero thừa nhận "xã hội hóa ưu tiên không hiệu quả", sự thẳng thắn này thực sự đáng tin cậy hơn là duy trì ngôn ngữ.
Tuy nhiên, cạnh tranh trong lĩnh vực ví tiền đã rất gay gắt, Farcaster có thể bứt phá hay không còn phải xem vào khả năng thực hiện. Nhưng ít nhất, sự chuyển hướng này cho thấy đội ngũ sẵn sàng đối mặt với thực tế. Những dự án có thể điều chỉnh hướng đi theo phản hồi của thị trường thường đi xa hơn so với những dự án cố chấp "nguyên tắc".
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#钱包社交转型 Thấy sự thay đổi của Farcaster trong năm năm qua, tôi cảm thấy có chút cảm xúc. Từ "giấc mơ Twitter phi tập trung" đến chiến lược ưu tiên Ví tiền ngày nay, đây không phải là thất bại, mà là một cuộc đối thoại trung thực - cuộc đối thoại với thị trường và cũng là cuộc đối thoại với chính mình.
Dữ liệu là thứ nói lên vấn đề rõ ràng nhất. Đầu năm 2024, số lượng người dùng hoạt động hàng ngày đạt 100.000, có vẻ rất hoành tráng, nhưng ba tháng sau rớt xuống 60.000, đến tháng 10 năm nay, doanh thu tháng giảm 99%. Đây không phải là biến động ngẫu nhiên, mà là tín hiệu mang tính cấu trúc. Khi nhìn vào những con số này, tôi nghĩ rằng nhiều người đã đầu tư tiền vào vì tin vào câu chuyện "ưu tiên mạng xã hội". Nhưng thực tế thường im lặng hơn lý tưởng.
Điều khiến tôi thực sự thấy đáng suy ngẫm là logic đứng sau sự chuyển hướng này. Tỷ lệ giữ chân và tần suất sử dụng của Ví tiền rõ ràng vượt trội hơn so với mô-đun xã hội. Khi mọi người chuyển tiền, giao dịch và tương tác trên chuỗi, họ có nhu cầu thực sự, trong khi các cuộc thảo luận thuần túy về xã hội thường tự lặp lại. Điều này nhắc nhở tôi về một điều rất quan trọng - **đừng nhầm lẫn giữa nhu cầu tưởng tượng và nhu cầu thực sự**.
Đối với những người tham gia trong hệ sinh thái, tôi muốn nói hai điểm. Thứ nhất, hãy cảnh giác với rủi ro của một câu chuyện đơn lẻ. Bất kỳ lý thuyết "tính tất yếu" nào trong một lĩnh vực cũng đáng để giữ khoảng cách. Thứ hai, hãy chú ý đến độ chân thành của đội ngũ. Dan Romero thừa nhận "xã hội hóa ưu tiên không hiệu quả", sự thẳng thắn này thực sự đáng tin cậy hơn là duy trì ngôn ngữ.
Tuy nhiên, cạnh tranh trong lĩnh vực ví tiền đã rất gay gắt, Farcaster có thể bứt phá hay không còn phải xem vào khả năng thực hiện. Nhưng ít nhất, sự chuyển hướng này cho thấy đội ngũ sẵn sàng đối mặt với thực tế. Những dự án có thể điều chỉnh hướng đi theo phản hồi của thị trường thường đi xa hơn so với những dự án cố chấp "nguyên tắc".