Khi xử lý kiến thức ngầm trong hệ thống blockchain, bạn đối mặt với hai con đường chính: hoặc xây dựng các cơ chế để nắm bắt và hiển thị nó, hoặc đơn giản hóa kiến trúc để giảm thiểu sự cần thiết của nó hoàn toàn.



Từ góc độ thực tế, phương pháp thứ hai thường thắng thế. Giảm kiến thức ngầm—loại bỏ sự phức tạp, làm rõ các giao thức và đo lường được, thiết kế các cơ chế trên chuỗi sạch hơn—được chứng minh là mạnh mẽ hơn so với việc cố gắng mã hóa những gì ẩn trong lần đầu tiên.

Tại sao? Bởi vì việc bắt giữ những thứ vô hình là khó. Nhưng loại bỏ nhu cầu về nó ngay từ đầu? Đó là nơi mà thiết kế giao thức thực sự tạo ra sự khác biệt.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WalletWhisperervip
· 4giờ trước
Sự đơn giản luôn chiến thắng mọi lúc. Phức tạp chỉ che giấu các mẫu thực sự mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 4giờ trước
Nói thật thì con đường đơn giản hóa kiến trúc chính là đúng đắn, độ phức tạp càng thấp thì lỗi càng ít, tính minh bạch trên chuỗi mới là con đường đúng đắn
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoFearvip
· 4giờ trước
ngl đơn giản hóa > tối ưu hóa, đó chính là chân lý của web3 haha
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShamanvip
· 4giờ trước
Đơn giản chính là vua, độ phức tạp càng thấp càng chống chịu rủi ro, tôi đồng ý với điểm này
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBrokevip
· 4giờ trước
Đơn giản mới là chân lý, làm quá phức tạp ai dùng cũng khó chịu
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 4giờ trước
Không sai, hệ thống phức tạp nhất chính là sự tích tụ của kiến thức tiềm ẩn. Đã xem quá nhiều dự án chết vì "hộp đen chỉ có sáng lập mới hiểu", thiết kế thực sự đáng tin cậy phải giống như bạn nói — loại bỏ trực tiếp những thứ phải dựa vào đoán mò.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim