Gần đây khi xem lại dữ liệu thị trường, tôi nhận thấy một hiện tượng thú vị — những nhà đầu tư nắm giữ Bitcoin dài hạn có thể đang bỏ lỡ một cơ hội phục hồi đồng tiền nền tảng bị định giá thấp nghiêm trọng.



Nói đến đồng tiền nền tảng, nhiều người phản ứng đầu tiên là "vốn hóa lớn không có độ co giãn, không kích thích bằng các đồng tiền nhỏ". Nhưng đầu tư tập trung vào tính chắc chắn chứ không phải cờ bạc. Hôm nay tôi muốn sử dụng dữ liệu để phân tích hiện tượng định giá sai lệch phổ biến trên thị trường này.

Trước hết hãy xem một nhóm dữ liệu so sánh. Bitcoin hiện đã vượt qua 90.000 USD, trong khi đồng tiền nền tảng của một sàn giao dịch hàng đầu (tạm gọi là Bcoin) vẫn chưa đến 1.000 USD, chênh lệch mức giá lên tới 100 lần. Điều này có vẻ hợp lý một cách tự nhiên — xong cùng vì Bitcoin là tiền chủ lực, có phần thưa hiếm đồng thuận. Nhưng vấn đề nằm ở phía cung cấp.

Tổng cung Bitcoin được xác định là 21 triệu đồng tiền, trong khi lưu thông hiện tại của Bcoin là 137,7 triệu đồng tiền, kế hoạch phá hủy chính thức sẽ dần dần giảm xuống mức giới hạn 100 triệu đồng tiền. Nói cách khác, chênh lệch lưu thông cuối cùng chỉ khoảng 5 lần. Điều này thật khó chịu — lưu thông chênh 5 lần, nhưng giá chênh 20 lần, phần thưa hiếm ẩn chứa không cần nói.

Điều thực sự đáng chú ý là cơ chế giảm tỷ lệ của Bcoin. Đây không phải là lời hứa trên giấy, mà là được thực thi thực sự trên chuỗi khối mỗi quý. Quý III năm nay vừa hoàn thành phá hủy 1,44 triệu đồng tiền, tương đương 1,2 tỷ USD lưu thông bị loại bỏ vĩnh viễn. Khi lưu lượng giao dịch hệ sinh thái phát triển, quy mô phá hủy sẽ tiếp tục mở rộng, tạo thành vòng lặp nén cung cấp tự gia tăng.

Ngược lại, mặc dù Bitcoin cũng có đặc tính giảm tỷ lệ (giảm một nửa cứ 120 năm một lần, nhưng đã bước vào giai đoạn cực hạn), nó thiếu cơ chế phá hủy chủ động liên tục. Bcoin thay vào đó thực hiện nén cung cấp động thông qua phá hủy hàng quý — mô hình này thực sự hiếm trong tài sản mạng lưới.

Từ khung định giá đến, khi hai tài sản có khả năng sinh lợi gần tương đương, cấu trúc cung cấp trở thành biến số quan trọng định giá. Kỳ vọng giảm tỷ lệ của Bcoin nên được phản ánh đầy đủ hơn trong giá, trong khi định giá hiện tại của thị trường rõ ràng chưa hoàn toàn tiêu hóa điểm này.

Tất nhiên, bất kỳ quyết định đầu tư nào cũng phải xem xét toàn diện các yếu tố rủi ro. Nhưng từ góc độ đối sánh nền tảng thuần túy, phạm vi giá này thực sự tồn tại lợi thế an toàn rõ ràng.
BTC0,37%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TideRecedervip
· 01-09 11:57
Ừ... lại tới cắt tôi rồi, cách nói tiêu hủy hàng quý này nghe chán rồi --- Lượng lưu thông chênh 5 lần nhưng giá chênh 20 lần, ai mà biết ngày nào bên chính thức thay đổi lời hứa chứ --- Không phải nói coin nền tảng là ổn định nhất sao, năm ngoái nghe cùng phân tích như thế tôi đã bị treo rồi --- Chờ chút, dữ liệu này có phải mới nhất không, cảm giác có chút chậm rồi --- Cơ chế giảm phát nghe hay hay, vấn đề là lượng giao dịch có đủ không? --- Tôi chỉ biết miễn sàn không chết thì coin vẫn chơi được, cái khác phức tạp quá --- Biên độ an toàn? trong web3 không có biên độ an toàn đâu ha ha --- Cứ phải so với Bitcoin, sao không so với Ethereum chứ --- Tiêu hủy 1,44 triệu hàng quý nghe không ít, nhưng trong toàn bộ hệ sinh thái tính sao cơ --- Vậy bạn muốn nói tôi nên cắt BTC sang B coin hết à, thật dám nói --- Khoảng giá thực sự bị nén thấp, nhưng không gian phục hồi lớn bao nhiêu là câu hỏi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalkervip
· 01-07 23:25
Đợi tí, lưu thông chênh 5 lần mà giá chênh 20 lần? Toán học này không đúng đâu, có phải thiếu cái gì không? Tôi cũng đã xem luận điểm này rồi, nhưng thực đó, phí rủi ro của platform token thực sự tồn tại, đừng chỉ nhìn vào việc tiêu hủy mà gỡ gạt Tiêu hủy theo quý thực sự thú vị, nhưng rủi ro sàn giao dịch thì sao? Cái này định giá như thế nào Cứ cầm chặt bitcoin của tôi thôi, bây giờ có chút động lòng rồi...nhưng vẫn cảm thấy hơi quá lạc quan Cái logic cường tệ ở đây tôi đồng ý, nhưng thị trường có tiêu hóa được có thể vì lý do nào đó Cái chuyện bitcoin giảm một nửa trong 120 năm nghe có vẻ buồn bã lắm haha Cái nén cấp dung chắc là một biến số, nhưng có thể khối lượng giao dịch thực tế tăng trưởng bền vững không
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatchervip
· 01-06 14:54
Cứu trời ơi, lại đến cắt lưỡi chúng tôi, đám nhào nặn BTC này haha Thật sao, B coin đốt cháy dữ vậy? Phải xem lại dữ liệu trên chuỗi đã Tiền nền tảng... nghe quá nhiều câu chuyện rồi Chạy đua ngựa còn phải xem ai chạy nhanh hơn, dữ liệu nói không bằng thị trường nói Nguồn cung thực sự đáng để suy nghĩ, nhưng đừng quên rủi ro của chính sàn giao dịch nữa
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueenvip
· 01-06 14:53
平台币的通缩逻辑确实有点东西,但我怎么感觉每次都有人说某币被低估呢 死拿BTC的人可能真的图个心安,平台币这东西风险权衡起来还是得谨慎啊 季度销毁12亿流通量,这数据乍一看挺猛的,但转头一想交易所平台币的政策会不会说改就改呢 供给差5倍价格差20倍,这个逻辑按理说成立,但加密市场哪次不是打脸啊 不过你说的安全边际我倒是同意,比特币现在这价格也没什么想象空间了 真正的问题是平台币的共识能持续多久吧,感觉靠交易量驱动销毁总有点虚 这波反弹机会我觉得可以上个小头寸试试,但全押的话心脏得多强啊
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerkervip
· 01-06 14:43
Chờ đã, lưu lượng lưu thông chênh lệch 5 lần, giá chênh lệch 20 lần? Cái logic này có phải quá lý tưởng hóa rồi không... Tôi đã nghe quá nhiều luận điệu kiểu này trong giới tiền điện tử rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 01-06 14:31
Chết rồi, dữ liệu này phân tích khá sâu sắc, cuối cùng cũng có người nói rõ về đồng nền tảng rồi Nhưng nói đi cũng phải nói lại, tôi vẫn còn hơi ngần ngại, cảm giác mỗi lần theo đuổi logic này đều dễ mắc sai lầm Cơ chế đốt này thực sự ấn tượng, nhưng lý do thị trường không chấp nhận tôi cũng hiểu Lại phải phân vân giữa BTC và đồng nền tảng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim