Các ngân hàng Mỹ không thể ngồi yên nữa. Hội đồng Ngân hàng Cộng đồng thuộc Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) gần đây đã gửi thư chung tới Thượng viện, thẳng thắn chỉ ra một vấn đề: các dự luật hứa cấm các stablecoin trả lãi trực tiếp hiện đang trở nên vô nghĩa.



Vấn đề cốt lõi nằm ở đâu? Nhìn bề ngoài, dự luật GENIUS được thông qua năm 2025 thực sự đã kìm hãm các nhà phát hành stablecoin — luật pháp rõ ràng nói không cho phép trả lãi trực tiếp cho người dùng. Ngân hàng ban đầu nghĩ rằng đây là cách cuối cùng để bảo vệ chiếc bánh của họ, với 6,6 nghìn tỷ USD tiền gửi vẫn có thể yên tâm nằm trong ngân hàng.

Nhưng chưa đầy nửa năm, lỗ hổng đã bị phát hiện. Các sàn giao dịch hàng đầu như Coinbase, Kraken đã chơi trò mới: họ đóng gói lợi tức từ trái phiếu chính phủ thành các chương trình "Rewards", vượt qua giới hạn của "lãi suất". Người dùng gửi stablecoin vào sàn, vẫn có thể nhận được lợi nhuận ổn định — tên gọi không quan trọng, tiền vào tài khoản là đủ hấp dẫn.

Trong thư, ABA chỉ rõ điểm này: "Ngoại lệ đang nuốt chửng quy tắc, lệnh cấm đã trở nên hư vô." Đối với người tiêu dùng, họ không quan tâm đó gọi là lãi hay thưởng, chỉ cần có lợi nhuận ổn định, họ sẽ tự nhiên chuyển tiền ra ngoài. Điều này không chỉ thách thức ý định ban đầu của luật pháp, mà còn làm gia tăng cuộc chiến giữa ngân hàng truyền thống và các sàn giao dịch tiền mã hóa xung quanh vấn đề tiền gửi.

Cuộc tranh chấp này liên quan đến số tiền lớn — 6,6 nghìn tỷ USD tiền gửi của Mỹ, một khi bị phân tán bởi hệ sinh thái stablecoin, sẽ mang lại ý nghĩa gì cho ngành ngân hàng truyền thống là điều không cần phải bàn cãi. Nhiệt độ quản lý tài chính của Washington đang ngày càng tăng, các điều chỉnh chính sách tiếp theo đáng để chúng ta chú ý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SelfMadeRuggeevip
· 01-10 03:06
Haha, các ngân hàng truyền thống thật sự lo lắng, dự luật như giấy vụn, chỉ đổi tên là phá sản ngay... Đó chính là điểm thông minh của web3 phải không
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasisvip
· 01-07 23:11
Haha ngân hàng thật sự đã sốt ruột rồi, chỉ cần đổi tên là có thể qua được luật, cái trò này quá quen thuộc rồi --- Luật GENIUS mới chỉ tồn tại nửa năm đã phá sản, tài chính truyền thống thật sự cần phải tự nhìn lại chính mình --- Nói đơn giản là tiền sẽ chảy về đâu, người dùng tự chọn, không thể phong tỏa được --- 6.6 triệu tỷ đang nằm đó, sàn giao dịch chơi Rewards để tránh lệnh cấm lãi suất, bạn xem ABA viết thư này sao mà yếu ớt --- Cứ nói mãi, quản lý luôn không theo kịp bước chân của đổi mới --- Trong giới crypto, cứ ra lệnh cấm là ngày hôm sau đã có ba cách để vòng qua --- Thật buồn cười, cấm trả lãi rồi bắt đầu phát thưởng, lỗ hổng logic lớn đến mức không thể tin nổi --- Chẳng sai, đổi tên là tiền sẽ đến, người tiêu dùng đâu quan tâm đến trò chơi từ ngữ này --- Quản lý tăng cường nhưng đợt này đã lộ rõ, ngân hàng truyền thống hoàn toàn không thể chống đỡ
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 01-07 03:51
Haha, luật chơi chữ thật sự tuyệt vời, cấm lãi suất nhưng không cấm rewards, chẳng phải là đổi vỏ sao? Các ngân hàng nghĩ rằng đã chặn được lỗ hổng, kết quả là sàn giao dịch phản đòn một cú bóng gió, 6.6 triệu tỷ đồng cứ thế từ từ chảy ra ngoài.
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayervip
· 01-07 03:49
Haha, các ngân hàng trở nên lo lắng, lỗ hổng pháp lý lớn đến vậy, chỉ cần đổi tên là có thể vượt qua mọi thử thách
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecordervip
· 01-07 03:30
Haha ngân hàng lại tự đập chân mình bằng cách đổi tên để qua cửa? Tỉnh lại đi mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim