2026-01-08 09:27:49

Không ít dự án AGI vẫn đang khoe khoang về sức mạnh của từng chức năng riêng lẻ. Nhưng một số nhóm lại có cách tiếp cận hoàn toàn khác — họ đang xây dựng một hạ tầng thực sự có thể vận hành được. Sự khác biệt nằm ở đâu? Người trước quan tâm đến những tính năng mà robot có thể thực hiện, còn người sau nghĩ về cách hàng nghìn thiết bị có thể hoạt động theo cùng một logic.

Sự khác biệt về tư duy này thể hiện rõ ràng. Họ đã kết nối ba tầng phần mềm, điều phối và thanh toán thành một hệ thống thống nhất, cảm giác như một hệ điều hành chứ không phải một dự án trình diễn tạm thời ghép lại. Xét về lâu dài, kiểu kiến trúc này có khả năng mở rộng và sáng tạo hơn nhiều.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

liquiditea_sipper

· 01-11 02:27

真正的基础设施才是护城河，花活再炫也只是过眼云烟啊 --- 我看啊，还是得从系统层面想，不然再牛逼的单点功能也白搭 --- Hệ điều hành cấp độ thiết kế tư duy thì khác biệt, đây mới là con đường có thể đi xa --- Nhiều dự án vẫn đang khoe cơ bắp, có dự án đã bắt đầu xây dựng hạ tầng, quy mô khác biệt quá lớn --- Điều phối, thanh toán, phần mềm tích hợp, đó chính là sự khác biệt giữa nghiệp dư và chuyên nghiệp --- Hàng nghìn thiết bị đồng bộ vs biểu diễn đơn lẻ, quy mô hoàn toàn khác biệt --- Nói thẳng ra là những người muốn làm nền tảng và những người muốn làm chức năng, triển vọng có thể giống nhau sao --- Lần này thực sự thấy sự chênh lệch về tư duy, còn có người vẫn đang ở giai đoạn demo

Xem bản gốcTrả lời0

DefiPlaybook

· 01-10 08:29

Theo dữ liệu cho thấy, hiện tại 70% các dự án AGI trên thị trường vẫn đang dừng lại ở giai đoạn tối ưu hóa điểm đơn lẻ, rất ít dự án thực sự xây dựng tầng hạ tầng cơ bản. Bài viết này đã chạm đến điểm mấu chốt — việc kết nối ba tầng phần mềm, lập lịch, và thanh toán nghe có vẻ dễ dàng, nhưng để thực hiện thì đòi hỏi lượng công việc lớn... Đáng chú ý là, tư duy kiến trúc này và logic xây dựng hạ tầng ban đầu của DeFi gần như giống hệt nhau.

Xem bản gốcTrả lời0

SybilAttackVictim

· 01-08 09:57

Đây mới là thật sự, không phải là những trò khoe cơ bắp. Xây dựng kiến trúc nền tảng vững chắc, thì không gian tưởng tượng phía sau mới có thể mở rộng. --- Thành thật mà nói, phần lớn vẫn chỉ là炒概念, rất ít người thực sự muốn xây dựng hạ tầng cơ sở. --- Tư duy cấp hệ điều hành thì khác biệt, dự án như vậy mới đáng để chú ý đúng không. --- Chìa khóa là có thể vận hành được, chứ không phải trình diễn kỹ năng trên PPT. --- Việc điều phối phần mềm và thanh toán đã được kết nối, cấu trúc này lập tức nâng cao, độ khó cũng là một cấp độ khác. --- Nhóm xây dựng hạ tầng thực sự đang nghĩ về dài hạn. --- Hàng nghìn thiết bị đồng bộ chạy, khái niệm này trông có vẻ đáng tin cậy hơn nhiều. --- Dự án trình diễn tràn lan, trong khi hạ tầng thực sự lại hiếm hoi, chẳng phải đây chính là bức tranh thực tế của thị trường sao.

Xem bản gốcTrả lời0

RugpullSurvivor

· 01-08 09:56

Thật sự, những dự án trình diễn các chỉ số kỹ thuật đó trông giống như đang làm PPT, hoàn toàn chưa nghĩ rõ cách để thực sự vận hành. Công việc thực sự cần có kiến trúc tổng thể, nếu không sẽ chỉ là một đống các tính năng riêng lẻ chồng chất lên nhau.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHustler

· 01-08 09:52

Mẹ ơi, đây mới là việc thực tế đó. Những thứ hoa mỹ có bao nhiêu cũng vô dụng --- Phần mềm điều độ thanh toán thông suốt? Đây chính là điều tôi luôn nói, hạ tầng mới là vua --- Hàng ngàn thiết bị bước đi đồng bộ, nghe thôi đã sướng. nhiều hơn đột phá tại một điểm đáng tin cậy --- Kiến trúc ở mức hệ điều hành, thực sự tưởng tượng khác biệt. Những thứ phô trương tính năng kia thực sự nên học hỏi --- Cuối cùng cũng có người nói chuyện này. Hệ sinh thái vs dự án demo, hoàn toàn không cùng một chiều --- Bộ logic này trúng tâm tôi hoàn toàn. Giá trị dài hạn rõ ràng hơn một cấp độ

Xem bản gốcTrả lời0

RektRecorder

· 01-08 09:49

Đúng vậy, đó chính là điểm khác biệt. Các dự án chỉ toàn huy hoàng, làm màu sớm hay muộn cũng sẽ đổ vỡ, cơ sở hạ tầng mới là gốc rễ. --- Chết tiệt, cuối cùng cũng có người giải thích rõ ràng, demo và hệ thống thực sự có thể sử dụng là hoàn toàn hai chuyện. --- Thiết kế ở mức hệ điều hành thực sự rất ghê gớm, nhưng vấn đề là các nhóm này ít đến mức chết tiệt. --- Ba lớp kết nối nghe dễ, nhưng thực tế triển khai được bao nhiêu cái không đổ vỡ? Cảm giác vẫn còn là giai đoạn quan sát. --- Tuy nhiên phần không gian tưởng tượng của kiến trúc mà bạn nói thì tôi đồng ý, về lâu dài chắc chắn có triển vọng hơn nhiều so với đột phá tại một điểm. --- Lại một bài viết chất chứa khái niệm... Bạn có thể chỉ ra dự án nào thực sự đã làm được không? --- Chết tiệt, không phải, sự kết nối giữa lên lịch và quyết toán nghe có vẻ không đơn giản chút nào, ai đang thực sự làm việc này?

Xem bản gốcTrả lời0

NotSatoshi

· 01-08 09:39

Cơ sở hạ tầng mới là vua, những dự án chỉ biết khoe các chức năng đơn lẻ sớm muộn cũng sẽ bị tụt lại --- Thành thật mà nói, hệ thống có thể thực sự vận hành mới đáng giá hơn bất kỳ bản demo nào --- Liên thông phân phối và thanh toán? Ý tưởng này vượt xa hầu hết các dự án khác rất nhiều --- Hiểu rồi, đó là thiết kế cấp hệ điều hành so với việc xếp chồng các trò chơi đồ chơi --- Tôi chỉ tò mò làm sao nhóm này nghĩ ra việc kết nối cả ba tầng, người bình thường thậm chí còn không thể nghĩ ra --- Cảm giác đây mới đúng là hình dạng của cơ sở hạ tầng AGI, chứ không phải ngày ngày khoe khoang AI của mình thông minh thế nào --- Xét về lâu dài, thực sự có nhiều không gian tưởng tượng, nhưng hiện tại có dự án nào có thể vận hành ổn định không? --- Kiến trúc quyết định giới hạn, logic này không sai --- Nói đi cũng phải nói lại, còn nhiều dự án vẫn đang khoe khoang chức năng lắm

Xem bản gốcTrả lời0