Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVictim
· 01-15 01:17
Thật lòng mà nói, ý tưởng này khá thú vị. Thà đối mặt trực tiếp còn hơn là chơi trốn tìm, thậm chí còn sống thoải mái hơn?
Xem bản gốcTrả lời0
GasSavingMaster
· 01-14 04:03
Haha, đây chính là thực tế... Khi xóa bỏ mixer thì muốn rút lui hoàn toàn, còn kiểm soát rủi ro của sàn giao dịch thì sao dễ dàng như vậy.
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ ổn, nhưng cảm giác vẫn đang xoay vòng trong khuôn khổ của sự quản lý, bạn nghĩ sao?
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSickle
· 01-13 14:58
Hả, nói trắng ra là phía dự án đang bán câu chuyện "quy định về quyền riêng tư hợp lệ", nhưng những người chơi thực sự về quyền riêng tư chắc chắn sẽ không hài lòng. KYC đã làm rồi còn giấu gì nữa, chẳng qua là đổi hình thức chứ không đổi nội dung.
Xem bản gốcTrả lời0
MevTears
· 01-13 06:07
Đây mới là sự thông minh thực sự, thay vì trốn tìm, hãy để lộ danh tính để bảo vệ những thứ thực sự đáng giá
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxBuster
· 01-12 05:50
Ôi chao, thật là ngại quá, bộ trộn tiền đã xóa dấu vết rồi mà vẫn phải điều tra trong ba năm, ai có thể chịu nổi đây
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidator
· 01-12 05:48
Rào cản kiểm soát rủi ro này sẽ ngày càng cao hơn, chứng minh dòng chảy trong ba năm? Đợi đến ngày nào đó lại phải cần năm hoặc mười năm…… Việc đóng băng tài khoản thật sự không phải là đùa đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotDayLaborer
· 01-12 05:46
Đây mới là con đường chính đáng, thay vì trốn tránh thì hãy đứng thẳng chính đáng. Những ai còn mơ về quyền riêng tư thuần túy thì nên tỉnh lại đi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 01-12 05:40
Cách suy nghĩ này trở nên khá thú vị, cảm giác rằng đồng tiền riêng tư đã đến bước này thì phải thỏa hiệp với quy định, nhưng vấn đề là sau khi thỏa hiệp rồi có còn gọi là riêng tư nữa không...
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddict
· 01-12 05:25
Ừ, logic này thực sự tuyệt... chỉ có thể sống sót bằng cách thỏa hiệp, quyền riêng tư trở thành xa xỉ phẩm
MiCA时代,隐私赛道玩家正面临一个现实困境:想在交易所完成链上收益变现时,风控部门会要求你拿出过去三年的资金流向证明——可你用过的混币器早就删除了所有痕迹,账户面临永久冻结的威胁。
这场「隐私vs监管」的对抗看似无解,但DUSK Network走了条反直觉的路:与其对着干,不如换个维度思考。其Citadel协议的核心逻辑是——不隐藏你的合规身份,只隐藏具体数据。
使用Zedger模型进行交易时,你实际上在生成一份"我已完成KYC且资金来源清白"的零知识证明。这套设计对追求绝对匿名的用户是个背离,但对那些既要保护交易策略机密、又得应对监管盘查的机构来说,这可能是唯一的出路。
简白点说:如果你的业务模式容不得"主动向监管方提供查看权限"这个前提,那DUSK确实不适合你。但如果你在乎的是在合规框架下保护核心机密,这种思路值得深究。隐私不是为了隐瞒,而是为了在透明中保护应该保护的东西。