Có chuyện thú vị đã xảy ra như vậy.

Có người nhìn vào dải Bollinger hàng tháng, phát hiện rằng giá Bitcoin đã tạo ra các divergence liên tiếp ở đỉnh trên của dải, hiện đã trở lại gần trung tuyến. Lập luận rất rõ ràng — tiếp tục giảm sâu, bước vào thị trường gấu sâu là khả năng cao. Toàn bộ phân tích nghe có vẻ không chê vào đâu được.

Nhưng ngay lập tức lại có người đưa ra quan điểm hoàn toàn trái ngược. Người này chỉ ra: bạn đã giả định rằng chu kỳ sắp kết thúc từ đầu, bị ràng buộc bởi lý thuyết chu kỳ 4 năm truyền thống, hoàn toàn không nhìn rõ chu kỳ kinh doanh thực sự.

Anh ta lật lại dữ liệu lịch sử để phản bác: mỗi khi chỉ số này lần đầu thử nghiệm trung tuyến quan trọng, Bitcoin sau đó đều tạo đỉnh mới lịch sử. Hơn nữa, anh ta bổ sung rất đúng trọng tâm — hiện tượng divergence trong giao dịch xuất hiện khắp nơi, sau đó giảm mạnh tạo ra đáy cao hơn (giống như đợt giảm 8w lần này), rồi tiếp tục tăng mạnh, những ví dụ như vậy nhiều đến mức không đếm xuể.

Cùng một chỉ số, lại có thể kể ra hai câu chuyện hoàn toàn đối lập.

Hãy nghĩ tại sao lại như vậy. Nguyên nhân căn bản thực ra rất đơn giản: mỗi người trong lòng đã có sẵn một con đường, rồi đi tìm lý do phù hợp với con đường đó. Đây là một cái bẫy tư duy rất dễ mắc phải của con người. Bạn mang theo một giả định cố định để xem dữ liệu, cuối cùng tự nhiên sẽ tìm ra góc nhìn ủng hộ nó.

Dĩ nhiên, chúng ta cũng không thể phủ nhận — năm 2026 thực sự sẽ mang lại nhiều thử thách và không chắc chắn. Tin vui là, sau khi năm đó thực sự qua đi, chúng ta sẽ có được mẫu dữ liệu hoàn toàn mới. Điều này sẽ có ý nghĩa quan trọng trong việc cải thiện phương pháp phân tích xu hướng, hoàn thiện hệ thống giao dịch.