美国政坛又在掐架。特朗普一番表态引爆舆论——他公开宣称司法部起诉美联储主席鲍威尔的事儿跟自己没关系,强调"法院那边的事和降息政策两码事"。听起来挺硬气,但真相没那么简单。



共和党参议员蒂利斯直接撂下狠话:只要鲍威尔的法律问题没解决,美联储的任何新提名——包括主席职位——都别想通过确认。这一招等于给美联储高层按了暂停键。

后果有多严重?美联储正处在敏感期。通胀还没完全退烧,每一次降息决定都影响着全球资本流向。如果鲍威尔陷入诉讼缠身、甚至丢饭碗,整个美联储的政策走向就变成了谜团。数据摆在这儿:年初市场预期的6次年内降息,现在已经腰斩到2次。波动率指数(VIX)近期蹿升了15%,投资者开始疯狂对冲"政治黑天鹅"的风险。历史告诉我们,每次美联储主席交接都伴随市场动荡——标普500在类似阶段通常回调超过8%。

这场纷争本质上反映的是大选前夕的党争升级。法律诉讼、高管人事、货币政策三线并行,已经编织成一张复杂的博弈网。分析人士普遍担心:若鲍威尔真的被换人,继任者会面临更直接的政治施压,美联储的独立性恐怕要被打折扣。

对持币者来说,这就是个问号——降息窗口会不会被迫延后?市场的不确定性溢价还会往上蹿吗?你怎么看?评论区说说你的判断。
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SellLowExpertvip
· 01-15 00:56
特朗普那套说辞谁信啊,直接就是在甩锅给法院呢 鲍威尔这回真的难了,夹在中间被这么搞,美联储独立性彻底沦陷 降息黄了,持币者这波得吃土... 美联储要是真换人,后面的政策会不会更拉胯? VIX涨15%不是闹着玩的,这波风险溢价确实要爆 蒂利斯这手棋够狠,直接冻结人事,美联储成了跛脚鸭 年初6次降息现在只剩2次,市场这么不稳定正常吗 政治斗争伤害的最后还是散户钱包啊 换主席=更多政治干预,美联储真的要沦为工具了 这局面看着就离谱,大选前这么搞谁受益啊
Trả lời0
MissingSatsvip
· 01-14 00:53
不是,特朗普这套说辞谁信啊,这不就是甩锅吗,降息延后怕不是板上钉钉了 鲍威尔这波有点悬,蒂利斯这招杀招真狠,美联储干脆直接瘫痪得了 VIX直接起飞,我的合约又在割肉,这政治黑天鹅真他妈烦人 等着被砸盘吧各位,历史经验摆这儿呢,主席换人=市场血崩,没法反驳 降息遥遥无期,币圈又得熬着,什么时候美国那帮人能消停会儿啊
Trả lời0
BlockTalkvip
· 01-12 05:55
Lại là trò cũ, trước thì đổ lỗi sau đó giả vờ vô tội, tôi đã quá quen với chiêu này của Trump rồi Không còn hạ lãi suất nữa, giới crypto sắp gặp họa... Thật sự là chính trị đã chi phối Cục Dự trữ Liên bang rồi Lần này Tỷ lệ VIX tăng 15%, cho thấy các nhà lớn đã bắt đầu rút lui, các nhà nhỏ tỉnh lại đi Vậy nên câu hỏi đặt ra, ai sẽ thay thế ông Powell? Người hawkish hơn? Thật sự là hết đường rồi Sự không chắc chắn của thị trường lần này còn hơn cả việc tăng lãi suất, các tổ chức cười vui vẻ Chương trình chính trị đỉnh cao, chúng ta chỉ có thể đứng nhìn trong vô vọng bị thu hoạch
Xem bản gốcTrả lời0
HodlAndChillvip
· 01-12 05:52
Chết rồi, lần này Cục Dự trữ Liên bang thật sự bị chơi xấu rồi, cắt lãi suất thất bại rồi thất bại rồi
Xem bản gốcTrả lời0
orphaned_blockvip
· 01-12 05:48
Cục Dự trữ Liên bang mất đi tính độc lập, lần này thật là vui rồi, việc giảm lãi suất còn xa vời. --- Lại là trò chơi này, cuộc đấu tranh chính trị lấy chính sách tiền tệ làm quân cờ, các nhà đầu tư huyết áp tăng vọt. --- Việc Powell bị lật đổ chỉ là vấn đề thời gian, người kế nhiệm sau này đều phải nghe lời, Cục Dự trữ Liên bang trở thành máy rút tiền. --- VIX tăng vọt 15%, phe giữ coin bắt đầu cầu nguyện rồi, chim đen bay đầy trời. --- Thật buồn cười, từ 6 lần giảm lãi suất xuống còn 2 lần, ai sẽ trả chi phí cho vở kịch chính trị này? --- Không hiểu trận cờ này, nhưng cảm giác thị trường coin lại sắp giảm giá, điển hình là cuộc đổ lỗi Washington. --- Chiêu của Tillis thật là hiểm, chặn đề cử chủ tịch tương đương với đóng băng Cục Dự trữ Liên bang, rất tinh quái. --- Người giữ coin thật là xui xẻo, rủi ro chính trị trực tiếp đổ vào ví, không thương lượng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivorvip
· 01-12 05:41
Lại đến bộ này rồi? Trump nói "Không liên quan đến tôi" tôi chỉ cười thôi, lúc này còn diễn nữa Cục Dự trữ Liên bang bị coi như quân cờ, giảm lãi suất từ 6 lần xuống còn 2 lần... Thị trường đã hoảng loạn từ lâu rồi Nếu Powell thật sự bị thay thế, người kế nhiệm sẽ bị các chính trị gia đè nén đến nghẹt thở, tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang sẽ biến mất Những người giữ tiền bây giờ chỉ còn tâm lý đánh bạc, hoàn toàn không biết khi nào sẽ giảm lãi suất, VIX tăng 15% đã là chuyện nhỏ, quan trọng là những đợt đen tối chính trị có thể ập đến bất cứ lúc nào Sự điều chỉnh 8% của S&P 500 cũng chỉ vậy thôi, đã từng thấy những điều còn điên rồ hơn
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_roadvip
· 01-12 05:39
Tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang sắp mất rồi, lần này nhà đầu tư nhỏ lẻ càng phải tranh thủ mua đáy tích trữ coin, dù sao lĩnh vực tài chính truyền thống ngày càng trở nên không đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuthvip
· 01-12 05:36
Lần này Cục Dự trữ Liên bang thật sự trở thành con bài chính trị, Powell còn có thể giữ vững bao lâu?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim