#密码资产动态追踪 Trên hành trình tu luyện tài sản mã hóa, chắc chắn bạn sẽ trải qua một đợt giảm mạnh — tôi gọi đó là khoảnh khắc "phá rồi lập". Điều khiến người ta trưởng thành nhất thường không phải là thiệt hại tạm thời, mà là khoảnh khắc thiệt hại lớn bằng tiền thật ập xuống nhanh chóng.
Nhiều người nghĩ ý nghĩa của thua lỗ lớn chỉ là nâng cao nhận thức về rủi ro. Sai rồi. Vai trò thực sự của nó là khiến bạn trở nên "mất cảm giác" với thua lỗ — chấp nhận thất bại như một trạng thái bình thường, thay vào đó có thể giữ bình tĩnh khi cơ hội mở ra, dám nắm giữ phần lớn, dám tiếp tục tham gia. Những người chỉ theo đuổi giảm thiểu rút vốn, luôn tự bảo vệ bản thân, cuối cùng thường kiếm được ít nhất.
Tại sao? Bởi vì bạn đang so sánh với tổ chức theo một logic sai lầm.
Tổ chức cần đường cong giá trị ròng mượt mà — đây là yêu cầu của LP, cũng là số phận của họ. Nhưng điều gì là ít giá trị nhất đối với nhà đầu tư cá nhân? Thời gian và chi phí chuyển đổi danh mục. Chúng ta có thể kiên trì theo một hướng, còn tổ chức thì không thể. Vì vậy, sao chép chiến lược bảo thủ của tổ chức không mang lại nhiều ý nghĩa cho nhà đầu tư cá nhân. Việc kiểm soát rút vốn quá mức, quá cẩn trọng, kết quả là không gian tăng trưởng bị giới hạn.
Tôi từng thấy người nắm giữ toàn bộ cổ phiếu công nghệ, như $TSLA và một số cổ phiếu chip hàng đầu, đều đạt lợi nhuận gấp 10 lần — nhưng những người như vậy hiếm vô cùng. Nhìn lại thì dễ, nhưng nếu đưa cùng cơ hội đó cho 1000 người, thành công vẫn chỉ là vài người.
Vấn đề nằm ở đâu? Ở khung tư duy.
Những người xuất sắc được đào tạo qua biển đề thi, quen với kỳ vọng tuyến tính — giả thuyết → xác nhận → thực thi. Nhưng cổ phiếu tăng trưởng là phi tuyến, đầy rẫy những con thiên nga đen. Một khi thực tế lệch khỏi kỳ vọng, họ lập tức cắt lỗ, chuyển đổi chiến lược. Bạn phải trở thành "người suy nghĩ ngoài lề" và "người tin tưởng thực sự", trong hệ thống giáo dục Đông Á… rất khó. Những tiếc nuối của thị trường cấp cao trong lịch sử phần lớn cũng bắt nguồn từ đây: những cơ hội bỏ lỡ thực ra không phải là không thể nhìn ra, mà là do dao động tâm lý. Phần lớn mọi người không bị đánh bại bởi kỹ năng trong IC, mà là bị "không kiên định" tiêu hao nội lực. Điều này không nhất thiết là vấn đề tính cách — tôi nghĩ đó là vấn đề gene văn hóa.
Nền tảng của chúng ta là "không mắc lỗi", không phải "dũng cảm".
Vì vậy, nhiều người áp dụng chiến lược cực kỳ căng thẳng, bảo thủ để kiểm soát mỗi lần rút vốn. Kết quả thế nào? Một khi yếu tố bất khả kháng gây ra thua lỗ lớn, toàn bộ người đó sụp đổ. Nguyên nhân của sự sụp đổ thực ra không hoàn toàn là tiền bạc — mà là không thể chấp nhận thất bại trong tình trạng "thảm hại". Trong nhận thức của họ, thất bại có ý nghĩa gì? Có nghĩa là phủ nhận toàn bộ giá trị bản thân.
Đây mới là vấn đề tâm lý cốt lõi.
Học cách sống chung với thua lỗ, không phải để học cách kiếm nhiều tiền hơn, mà là để học cách sống sót.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#密码资产动态追踪 Trên hành trình tu luyện tài sản mã hóa, chắc chắn bạn sẽ trải qua một đợt giảm mạnh — tôi gọi đó là khoảnh khắc "phá rồi lập". Điều khiến người ta trưởng thành nhất thường không phải là thiệt hại tạm thời, mà là khoảnh khắc thiệt hại lớn bằng tiền thật ập xuống nhanh chóng.
Nhiều người nghĩ ý nghĩa của thua lỗ lớn chỉ là nâng cao nhận thức về rủi ro. Sai rồi. Vai trò thực sự của nó là khiến bạn trở nên "mất cảm giác" với thua lỗ — chấp nhận thất bại như một trạng thái bình thường, thay vào đó có thể giữ bình tĩnh khi cơ hội mở ra, dám nắm giữ phần lớn, dám tiếp tục tham gia. Những người chỉ theo đuổi giảm thiểu rút vốn, luôn tự bảo vệ bản thân, cuối cùng thường kiếm được ít nhất.
Tại sao? Bởi vì bạn đang so sánh với tổ chức theo một logic sai lầm.
Tổ chức cần đường cong giá trị ròng mượt mà — đây là yêu cầu của LP, cũng là số phận của họ. Nhưng điều gì là ít giá trị nhất đối với nhà đầu tư cá nhân? Thời gian và chi phí chuyển đổi danh mục. Chúng ta có thể kiên trì theo một hướng, còn tổ chức thì không thể. Vì vậy, sao chép chiến lược bảo thủ của tổ chức không mang lại nhiều ý nghĩa cho nhà đầu tư cá nhân. Việc kiểm soát rút vốn quá mức, quá cẩn trọng, kết quả là không gian tăng trưởng bị giới hạn.
Tôi từng thấy người nắm giữ toàn bộ cổ phiếu công nghệ, như $TSLA và một số cổ phiếu chip hàng đầu, đều đạt lợi nhuận gấp 10 lần — nhưng những người như vậy hiếm vô cùng. Nhìn lại thì dễ, nhưng nếu đưa cùng cơ hội đó cho 1000 người, thành công vẫn chỉ là vài người.
Vấn đề nằm ở đâu? Ở khung tư duy.
Những người xuất sắc được đào tạo qua biển đề thi, quen với kỳ vọng tuyến tính — giả thuyết → xác nhận → thực thi. Nhưng cổ phiếu tăng trưởng là phi tuyến, đầy rẫy những con thiên nga đen. Một khi thực tế lệch khỏi kỳ vọng, họ lập tức cắt lỗ, chuyển đổi chiến lược. Bạn phải trở thành "người suy nghĩ ngoài lề" và "người tin tưởng thực sự", trong hệ thống giáo dục Đông Á… rất khó. Những tiếc nuối của thị trường cấp cao trong lịch sử phần lớn cũng bắt nguồn từ đây: những cơ hội bỏ lỡ thực ra không phải là không thể nhìn ra, mà là do dao động tâm lý. Phần lớn mọi người không bị đánh bại bởi kỹ năng trong IC, mà là bị "không kiên định" tiêu hao nội lực. Điều này không nhất thiết là vấn đề tính cách — tôi nghĩ đó là vấn đề gene văn hóa.
Nền tảng của chúng ta là "không mắc lỗi", không phải "dũng cảm".
Vì vậy, nhiều người áp dụng chiến lược cực kỳ căng thẳng, bảo thủ để kiểm soát mỗi lần rút vốn. Kết quả thế nào? Một khi yếu tố bất khả kháng gây ra thua lỗ lớn, toàn bộ người đó sụp đổ. Nguyên nhân của sự sụp đổ thực ra không hoàn toàn là tiền bạc — mà là không thể chấp nhận thất bại trong tình trạng "thảm hại". Trong nhận thức của họ, thất bại có ý nghĩa gì? Có nghĩa là phủ nhận toàn bộ giá trị bản thân.
Đây mới là vấn đề tâm lý cốt lõi.
Học cách sống chung với thua lỗ, không phải để học cách kiếm nhiều tiền hơn, mà là để học cách sống sót.