Chơi hạ tầng hay đặt cược thanh toán: Tại sao một số người cho rằng Chainlink vượt xa XRP về lâu dài

Cộng đồng tiền mã hóa tiếp tục tranh luận về hai triết lý dự án hoàn toàn khác nhau, với những tiếng nói nổi bật cho rằng phương pháp tập trung vào hạ tầng có thể có đà phát triển mạnh hơn. Trong một lần xuất hiện gần đây trên Rollup TV, nhà phân tích Lark Davis đã trình bày lý do tại sao ông cho rằng Chainlink có vị thế tốt hơn XRP để duy trì tăng trưởng trong thập kỷ tới, mặc dù cũng thừa nhận đam mê của cộng đồng XRP.

Lập luận về Vương Miện Hạ Tầng

Luận điểm cốt lõi của Davis tập trung vào vai trò kiến trúc của Chainlink trong hệ sinh thái blockchain rộng lớn hơn. Thay vì phục vụ một mạng duy nhất, LINK hoạt động như một hạ tầng trung lập thông qua Giao thức Liên chuỗi Tương tác (CCIP)—một cầu nối cho phép giao tiếp liền mạch giữa các blockchain và hệ thống khác nhau. Tiện ích đa chuỗi này trái ngược rõ rệt với mô tả của Davis về nền kinh tế “đảo” của XRP, nơi hoạt động vẫn chủ yếu giới hạn trong mạng lưới của chính nó.

Nhà bình luận Chainlink cũng đề cập đến các bước đi chiến lược gần đây: các hợp tác phát triển và các sáng kiến mua lại token, theo quan điểm của ông, mang lại các động lực nắm giữ rõ ràng ngoài các tiến bộ công nghệ thuần túy và các chỉ số người dùng.

Câu hỏi về Hoạt động Mạng lưới

Khi đề cập đến hệ sinh thái XRP, Davis đã bày tỏ lo ngại về hoạt động trên chuỗi mặc dù lịch sử hoạt động hơn mười năm của mạng lưới này. Ông đặt câu hỏi liệu nền tảng này đã đạt được sự chấp nhận của người dùng một cách có ý nghĩa so với tuổi đời và nguồn lực của nó hay chưa. Tuy nhiên, Davis cũng thừa nhận tầm nhìn dài hạn rõ ràng do ban lãnh đạo Ripple trình bày, bao gồm Brad Larsen và Brad Garlinghouse, và thừa nhận rằng nếu giả thuyết về việc chấp nhận tổ chức của họ trở thành hiện thực, XRP vẫn có thể trải qua sự tăng giá đáng kể.

Về động lực lãnh đạo, Davis đã so sánh giữa tinh thần tập trung vào phân quyền của nhà sáng lập Chainlink Sergey Nazarov với cấu trúc khuyến khích thương mại của Ripple, lưu ý rằng việc các insiders của công ty bán XRP nhiều hơn thể hiện một trở ngại cho triển vọng dài hạn của tài sản này.

Hai Con Đường Tương Lai

Cuộc tranh luận cơ bản phản ánh hai triết lý thiết kế khác nhau: XRP hoạt động như một hệ thống vòng kín tối ưu cho các hành lang thanh toán tổ chức và kênh thanh khoản. Trong khi đó, Chainlink định vị mình như một giao thức mở cho bất kỳ blockchain nào cần truyền dữ liệu bên ngoài đáng tin cậy.

Cả hai tài sản đều phục vụ các chức năng thị trường riêng biệt—chuyển giao giá trị so với truyền dữ liệu—mà một số thành viên cộng đồng cho rằng cho phép cả hai thành công song song. Cuộc thảo luận không phải là một cuộc cạnh tranh theo kiểu không có bên thắng, mà là hai dự án khai thác các nguồn giá trị khác nhau trong hệ sinh thái hạ tầng blockchain rộng lớn hơn.