Sự thực khắc nghiệt trong việc triển khai sản phẩm là: quyết định bạn có thể đi lên trực tuyến hay không thường không phụ thuộc vào công nghệ nền tảng có tiên tiến đến đâu, mà là hai vấn đề rất thực tế — một là khả năng tiêu thụ các yêu cầu phổ biến và phức tạp nhất; hai là liệu rào cản về tuân thủ và quyền riêng tư có thể thực sự được tích hợp vào thiết kế hệ thống, thay vì dựa vào các bản vá ngoài lề để đối phó.



Trong hai năm gần đây, có một giao thức lưu trữ gọi là "lưu trữ có thể lập trình" và "dữ liệu có thể xác minh" thực sự có đặc điểm riêng biệt. Nhưng điều thực sự biến nó từ "lựa chọn công nghệ" thành "nền tảng ứng dụng khả thi" là hai bước phối hợp gần đây: một giải pháp tập trung vào giảm chi phí và độ phức tạp của hàng triệu tập tin nhỏ, còn giải pháp kia chịu trách nhiệm đưa tính minh bạch của chuỗi công khai và kiểm soát truy cập theo nhu cầu kinh doanh vào cùng một hệ thống tin cậy.

Tại sao các tập tin nhỏ lại là "địa ngục" trong lưu trữ phi tập trung? Hãy nghĩ đến các kịch bản này: hình ảnh và siêu dữ liệu của NFT, tài nguyên thành phần UI, tệp đính kèm và hình thu nhỏ của ứng dụng trò chuyện, ghi chú truyền thông của đại lý AI, dữ liệu cảm biến và đoạn nhật ký, ghi chú kiểm toán doanh nghiệp và hành trình thao tác — tất cả đều là các mảnh nhỏ KB hoặc vài chục KB.

Trong thế giới Web2, khi sử dụng lưu trữ đối tượng, bạn không cảm thấy áp lực vì họ cung cấp hệ thống xử lý hàng loạt và chỉ mục đã thành thạo. Nhưng trong lưu trữ phi tập trung, vấn đề của các tập tin nhỏ là "mỗi tập tin chính là một quy trình hoàn chỉnh". Chi phí mã hóa, chi phí giao dịch, quản lý siêu dữ liệu, đường dẫn truy xuất — những khoản chi này bạn phải trả cho từng tập tin. Điều này khiến chi phí lưu trữ và độ phức tạp kỹ thuật bị phóng đại gấp nhiều lần vô hình.

Gần đây, hệ sinh thái Walrus đã ra mắt Quilt như một phản hồi trực tiếp cho vấn đề này. Bằng cách tối ưu hóa cơ chế hợp nhất và xử lý các tập tin nhỏ, giảm thiểu chi phí trùng lặp ở cấp độ từng tập tin. Kết hợp với lớp kiểm soát truy cập do Seal cung cấp, vừa giữ được đặc tính có thể xác minh trên chuỗi, vừa giúp doanh nghiệp kiểm soát quyền truy cập thực sự. Sự kết hợp này mới có thể giúp lưu trữ phi tập trung thực sự từ giai đoạn hạ tầng bước vào giai đoạn nền tảng ứng dụng khả dụng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BloodInStreetsvip
· 01-15 06:08
Nói một cách đơn giản, đó vẫn là cái logic cũ rích — công nghệ có mạnh mẽ đến đâu cũng phải có thể kiếm tiền, có thể sử dụng. Cái bẫy của các tệp nhỏ đã bị mắc phải bao nhiêu năm rồi, giờ mới bắt đầu thực sự giải quyết được? Sự kết hợp giữa Quilt và Seal trông có vẻ khá ổn, nhưng liệu có thể thực sự giảm chi phí mới là tiêu chí quan trọng. Trong lĩnh vực lưu trữ phi tập trung, chúng ta luôn đang bắt đáy, hãy xem lần này có phải lại là một màn kéo giá nữa không.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-15 04:52
Chi phí cho các tệp nhỏ thực sự đã bị chỉ trích quá lâu, bộ combo Quilt+Seal dường như đang giải quyết những điểm đau thực sự chứ không phải là lý thuyết suông
Xem bản gốcTrả lời0
FallingLeafvip
· 01-14 02:37
Tệp nhỏ thực sự là điểm đau, trước đây cũng đã bị phiền bởi vấn đề này. Bộ đôi Quilt+Seal này ý tưởng không tồi, cuối cùng cũng có người nhìn nhận vấn đề này một cách nghiêm túc.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArtisanHQvip
· 01-12 06:45
Thật lòng thì vấn đề tệp nhỏ là một điểm nghẽn khốc liệt đến mức không ai nói về... đúng rồi, chúng ta có thể ca tụng về nguồn gốc phi tập trung nhưng nếu mỗi KB đều phải trả phí giao dịch thì toàn bộ vẻ đẹp đó sụp đổ cười lớn
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSellervip
· 01-12 06:40
Chi phí cho các tệp nhỏ thực sự là một điểm đau, nhưng vấn đề là Quilt có thể xử lý được nhiều mảnh nhỏ kích thước KB như vậy không... còn phải xem xét TPS thực tế và tiêu thụ gas.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaservip
· 01-12 06:40
Những tệp nhỏ thực sự là điểm yếu của lưu trữ phi tập trung, cần phải giải quyết tốt đẹp --- Nói trắng ra vẫn phải xuất phát từ thực tế kỹ thuật, nếu không thì dù kiến trúc có xuất sắc đến đâu cũng vô ích --- Tôi đã xem bộ combo Walrus này, ý tưởng Quilt+Seal khá rõ ràng, nhưng để thực sự triển khai thì còn phụ thuộc vào việc hệ sinh thái có theo kịp không --- Vấn đề tuân thủ mới là mối nguy hiểm, công nghệ đã ổn rồi thì còn nhiều rủi ro ở tầng kinh doanh --- Chi phí cho tệp nhỏ đã được nội tại hóa từ lâu trong Web2, để đạt được lưu trữ phi tập trung đúng là không dễ dàng --- Chủ yếu là phải thực sự sử dụng bộ công cụ này, nếu không thì dù thiết kế có tốt đến đâu cũng chỉ là trên giấy --- Làm thế nào để cân bằng kiểm soát truy cập và minh bạch trên chuỗi, đây mới là thử thách dành cho quản lý sản phẩm --- Anh bạn này tôi đồng ý, công nghệ tiên tiến ≠ có thể sử dụng, hai chuyện hoàn toàn khác nhau
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 06:31
Chi phí cho các tệp nhỏ thực sự là điểm yếu chết người của lưu trữ phi tập trung, Web2 đã hiểu rõ điều này từ lâu và xử lý hàng loạt trên chuỗi cần được thiết kế từ đầu. Logic tổng hợp của Quilt khá thú vị, nhưng vẫn cần xem TPS thực tế có thể chịu đựng được hay không mới có ý nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 01-12 06:28
Đúng vậy, công nghệ tiên tiến cái gì chứ, cuối cùng vẫn phải thực thi để kiếm tiền mới là quan trọng Chi phí cho các tệp nhỏ thực sự là điểm đau, bộ đôi Quilt+Seal này có chút tiềm năng Tuy nhiên, liệu hệ sinh thái Walrus có thể thực sự phát triển hay không còn phụ thuộc vào việc các nhà ứng dụng có sẵn lòng sử dụng hay không, sợ nhất lại là một công nghệ tốt mà không ai cần Về mặt tuân thủ, cũng đừng quá lạc quan, việc bảo vệ quyền riêng tư trong lưu trữ mã hóa cuối cùng cũng thường là sự thỏa hiệp Chờ đã, kiểm soát truy cập thật sự có thể vừa minh bạch vừa đáng tin cậy không? Cảm giác có chút mâu thuẫn Dù sao cũng là một phương án đang chờ được chứng minh, còn trải nghiệm người dùng tốt hay không để sau
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim