Ngành công nghiệp tiền điện tử đối mặt với thử thách về an ninh chưa từng có vào năm 2025. Theo dữ liệu của TRM Labs, đã ghi nhận khoảng 60 vụ tấn công vật lý nhằm vào các chủ sở hữu tiền điện tử trong năm, gấp đôi số vụ báo cáo trong bất kỳ năm nào trước đó.
Một đợt leo thang của các vụ trộm cưỡng bức
Các con số nói lên tất cả. Với 60 vụ tấn công được ghi nhận, năm 2025 thiết lập mức cao kỷ lục mới, vượt xa đáng kể năm 2024 (gần 41 vụ) và năm 2021 (36 vụ). Sự gia tăng theo cấp số nhân này phản ánh một xu hướng đáng lo ngại: tội phạm sử dụng cưỡng chế vật lý — đe dọa và bạo lực trực tiếp chống lại con người — để truy cập vào ví và chìa khóa riêng tư.
Thuật ngữ “kìm vặn” phản ánh bản chất của mối nguy hiểm: ngay cả các lớp bảo mật mã hóa mạnh nhất cũng có thể bị vượt qua bằng áp lực vật lý rõ ràng. Những kẻ tấn công đang tận dụng thực tế rằng, cuối cùng, điểm yếu nhất chính là yếu tố con người.
Băng chìm của các vụ không được báo cáo
Tuy nhiên, các số liệu chính thức này có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Ari Redbord, người phụ trách chính sách toàn cầu tại TRM Labs, cảnh báo rằng thực tế có thể khác biệt một cách đáng kể: “Con số thực có thể lớn hơn nhiều”, ông nhấn mạnh.
Tại sao lại như vậy? Có nhiều lý do giải thích cho việc báo cáo thấp:
Nhiều vụ trộm liên quan đến tiền điện tử được ghi nhận như các tội phạm thông thường — trộm cắp hoặc đột nhập — mà các nhà điều tra không xác định được thành phần tiền điện tử
Nạn nhân thường tránh báo cáo do thiếu tin tưởng vào chính quyền hoặc sợ rằng họ không hiểu rõ về bản chất của tiền điện tử
Một số vụ việc không bao giờ được đưa vào thống kê công khai do thiếu niềm tin vào các cơ quan chính quyền hoặc xấu hổ của nạn nhân
Tăng cường khả năng hiển thị so với rủi ro thực tế
Câu hỏi cốt lõi vẫn còn đó: liệu chúng ta đang đối mặt với một dịch bệnh thực sự hay chỉ đơn thuần là nhận thức truyền thông về một mối đe dọa đã tồn tại từ trước? Redbord gợi ý rằng cả hai câu chuyện đều có giá trị hợp lệ. Sự công khai đang tăng lên, nhưng nguy cơ tiềm ẩn có thể sâu sắc hơn nhiều so với những gì các số liệu chính thức tiết lộ.
Điều không thể phủ nhận là các chủ sở hữu tiền điện tử ngày càng đối mặt với nguy cơ bạo lực vật lý ngày càng rõ ràng, và các hệ thống báo cáo hiện tại chưa thể phản ánh đầy đủ quy mô của vấn đề.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các cuộc tấn công bằng chìa khóa lục giác đã gia tăng vào năm 2025: một mối đe dọa đang gia tăng vượt xa mong đợi
Ngành công nghiệp tiền điện tử đối mặt với thử thách về an ninh chưa từng có vào năm 2025. Theo dữ liệu của TRM Labs, đã ghi nhận khoảng 60 vụ tấn công vật lý nhằm vào các chủ sở hữu tiền điện tử trong năm, gấp đôi số vụ báo cáo trong bất kỳ năm nào trước đó.
Một đợt leo thang của các vụ trộm cưỡng bức
Các con số nói lên tất cả. Với 60 vụ tấn công được ghi nhận, năm 2025 thiết lập mức cao kỷ lục mới, vượt xa đáng kể năm 2024 (gần 41 vụ) và năm 2021 (36 vụ). Sự gia tăng theo cấp số nhân này phản ánh một xu hướng đáng lo ngại: tội phạm sử dụng cưỡng chế vật lý — đe dọa và bạo lực trực tiếp chống lại con người — để truy cập vào ví và chìa khóa riêng tư.
Thuật ngữ “kìm vặn” phản ánh bản chất của mối nguy hiểm: ngay cả các lớp bảo mật mã hóa mạnh nhất cũng có thể bị vượt qua bằng áp lực vật lý rõ ràng. Những kẻ tấn công đang tận dụng thực tế rằng, cuối cùng, điểm yếu nhất chính là yếu tố con người.
Băng chìm của các vụ không được báo cáo
Tuy nhiên, các số liệu chính thức này có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Ari Redbord, người phụ trách chính sách toàn cầu tại TRM Labs, cảnh báo rằng thực tế có thể khác biệt một cách đáng kể: “Con số thực có thể lớn hơn nhiều”, ông nhấn mạnh.
Tại sao lại như vậy? Có nhiều lý do giải thích cho việc báo cáo thấp:
Tăng cường khả năng hiển thị so với rủi ro thực tế
Câu hỏi cốt lõi vẫn còn đó: liệu chúng ta đang đối mặt với một dịch bệnh thực sự hay chỉ đơn thuần là nhận thức truyền thông về một mối đe dọa đã tồn tại từ trước? Redbord gợi ý rằng cả hai câu chuyện đều có giá trị hợp lệ. Sự công khai đang tăng lên, nhưng nguy cơ tiềm ẩn có thể sâu sắc hơn nhiều so với những gì các số liệu chính thức tiết lộ.
Điều không thể phủ nhận là các chủ sở hữu tiền điện tử ngày càng đối mặt với nguy cơ bạo lực vật lý ngày càng rõ ràng, và các hệ thống báo cáo hiện tại chưa thể phản ánh đầy đủ quy mô của vấn đề.