Có vẻ đây không chỉ là một mối đe dọa pháp lý đơn thuần, mục đích thực sự còn sâu xa hơn. Điều then chốt là thúc đẩy Powell từ chức Chủ tịch sau tháng 5, đồng thời từ chức khỏi vị trí Ủy viên Cục Dự trữ Liên bang — mặc dù theo quy định, nhiệm kỳ của ông vẫn còn kéo dài đến tháng 1 năm 28.
Thú vị là, khi xem lại lịch sử, ta sẽ thấy trong số 16 Chủ tịch của Cục Dự trữ Liên bang, chỉ có 2 người sau khi rời nhiệm vẫn giữ chức vụ Ủy viên. Các cựu Chủ tịch như Yellen, Bernanke, Greenspan đều chọn từ chức cùng lúc khi kết thúc nhiệm kỳ Chủ tịch, đó là một thực hành phổ biến trong ngành. Vì vậy, lần điều chỉnh chính sách này, ở một mức độ nào đó, đang định nghĩa lại cấu trúc quyền lực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropCollector
· 4giờ trước
Lại đến bộ này, trông có vẻ như muốn đuổi hoàn toàn Powell ra khỏi cuộc chơi
---
Chờ đã, chỉ còn lại 2 người? Dữ liệu này thật phi lý... Thông lệ trong ngành là trực tiếp bỏ đi
---
Định nghĩa lại thế cờ quyền lực, nghe đã không đơn giản... Ai đang điều hành phía sau?
---
Kỳ hạn 28 năm mới đến, giờ lại muốn ông ta biến mất, đây là thay đổi quy tắc rõ ràng rồi
---
Yellen và các người khác đều trung thực từ chức, sao đến Powell lại trở thành trường hợp đặc biệt?
---
Chẳng phải chỉ muốn dọn dẹp sạch sẽ sao, đe dọa pháp lý chỉ là hình thức bên ngoài
---
Trò chơi quyền lực đã leo thang, lần này thật sự nghiêm túc rồi
---
Lịch sử đã ghi rõ ở đó, phá vỡ thông lệ chắc chắn phải có lý do chứ
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 01-12 06:45
ngl mô hình ở đây rõ ràng là củng cố quyền lực, không chỉ đơn thuần là dọn dẹp thủ tục. 16 ghế, chỉ còn 2 người ở lại sau... dữ liệu giao dịch về cơ bản xác nhận những gì mọi người đã nghĩ. Thời điểm Powell rời đi đột nhiên quan trọng hơn nhiều so với những gì hình ảnh bên ngoài thể hiện.
Xem bản gốcTrả lời0
DuckFluff
· 01-12 06:44
Wow, đây mới là mục đích thực sự, vẻ ngoài đe dọa pháp lý là để đuổi người?
Trò chơi quyền lực mãi không kết thúc, thật là tuyệt vời.
Vậy đây là cách thay đổi quy tắc chơi game một cách gián tiếp? Thông lệ ngành mà có thể bị lật đổ thì thật là phi lý.
Việc Powell có cứng hay không cứng sẽ xem vào tháng 5, nếu thật sự từ chức thì ý nghĩa sẽ rất lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplant
· 01-12 06:41
哈,所以这是在赶人呗,还得装得漂亮点
---
Quyền lực trò chơi, cứ thế thôi... muốn ép buộc thay đổi quy tắc
---
Chờ đã, phải chăng logic này đang mở đường cho những người sau?
---
Hơi tàn nhẫn đấy, pháp lý bề ngoài thực chất là thanh trừng chính trị
---
Không trách sao phải đào bới nhiều chi tiết lịch sử như vậy, hoá ra là mưu kế này
---
Cảm giác như đang viết lại quy tắc chơi, không ổn với Powell chút nào
---
Chặt bỏ nhiệm kỳ tháng 1 năm 28 một cách cứng nhắc, thủ đoạn này hay đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-12 06:38
Chứng minh rằng, cấu trúc quyền lực của Cục Dự trữ Liên bang chính là cốt lõi của trò chơi — đe dọa pháp lý bề ngoài, thực chất là đang tác động đến toàn bộ cấu trúc quản trị, thủ đoạn này khá tàn nhẫn đấy
Có vẻ đây không chỉ là một mối đe dọa pháp lý đơn thuần, mục đích thực sự còn sâu xa hơn. Điều then chốt là thúc đẩy Powell từ chức Chủ tịch sau tháng 5, đồng thời từ chức khỏi vị trí Ủy viên Cục Dự trữ Liên bang — mặc dù theo quy định, nhiệm kỳ của ông vẫn còn kéo dài đến tháng 1 năm 28.
Thú vị là, khi xem lại lịch sử, ta sẽ thấy trong số 16 Chủ tịch của Cục Dự trữ Liên bang, chỉ có 2 người sau khi rời nhiệm vẫn giữ chức vụ Ủy viên. Các cựu Chủ tịch như Yellen, Bernanke, Greenspan đều chọn từ chức cùng lúc khi kết thúc nhiệm kỳ Chủ tịch, đó là một thực hành phổ biến trong ngành. Vì vậy, lần điều chỉnh chính sách này, ở một mức độ nào đó, đang định nghĩa lại cấu trúc quyền lực.