Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RektHunter
· 01-14 22:13
Lưu trữ có thể lập trình nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng có bao nhiêu ứng dụng thực sự có thể sử dụng được?
Xem bản gốcTrả lời0
SwapWhisperer
· 01-14 04:42
Lưu trữ lập trình được thiết kế theo logic này thực sự sáng tạo hơn so với việc chỉ đơn thuần lưu trữ dữ liệu, nhưng những builder thực sự có thể làm được điều đó thì rất ít.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteran
· 01-12 06:54
Lập trình lưu trữ thực sự mở ra một hướng đi mới cho logic này, không chỉ đơn thuần là đám mây lưu trữ, dữ liệu thực sự có thể trở thành yếu tố sản xuất
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Rich
· 01-12 06:51
卧槽,终于有人把Walrus这事儿讲透彻了,大多数人确实还在盯盘炒作呢
Dữ liệu làm yếu tố sản xuất? Ý tưởng này thực sự mạnh mẽ, giá trị còn hơn cả không gian lưu trữ nhiều
Mức độ thân thiện với nhà phát triển nếu thực sự có thể đạt trải nghiệm Web2, thì có thể là ứng dụng đột phá thực sự
---
Chi phí cho các tệp nhỏ luôn là điểm đau, nếu thực sự giảm xuống... Các builder sẽ vui mừng khôn xiết
---
Walrus cứ như vậy từ từ xây dựng hạ tầng, ngược lại khiến tôi cảm thấy đáng tin hơn, không giống như một số dự án ngày ngày kêu gọi khái niệm
---
Lưu trữ có thể lập trình nghe có vẻ cao cấp, nhưng có bao nhiêu ứng dụng thực sự có thể sử dụng tính năng này
---
Cơ chế xác nhận chữ ký 2/3 này, độ an toàn thế nào? Chưa xem qua báo cáo kiểm toán cụ thể
---
Việc tích hợp hệ sinh thái Sui này làm rất tốt, liên kết hệ sinh thái mạnh hơn nhiều so với việc đấu đơn độc
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonster
· 01-12 06:49
Từ góc độ lưu trữ có thể lập trình, thực sự trước đây tôi chưa để ý đến, cảm giác như đã trang bị cho dữ liệu một bộ não thông minh
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_trauma
· 01-12 06:48
Lưu trữ có thể lập trình nghe có vẻ là một chuyện, nhưng lại cảm thấy quay trở lại vấn đề cũ — chi phí
最近有个事儿挺有意思:很多人看Walrus Protocol的时候,脑子里还装着老一套思路——无非就是去中心化存储、发发NFT、盯着行情波动。但实际上这个项目的野心大得多。
它要做的根本不是个简单的云盘,而是把"数据"这个东西从静态的附件,彻底改造成一个能被智能合约直接调用、能被审计、能被明确定价、还能灵活分发许可的生产要素。这才是关键。
主网去年跑起来之后,项目方一直在做一件事——补齐那些让应用能规模化落地的最后拼图。具体包括什么呢?第一是要让开发者的体验好用起来;第二是需要大幅降低小文件的成本(这个其实很现实);第三就是把隐私和访问控制做成开箱即用的默认能力。他们在年度回顾里写得很直白——2026年的目标就三个:让整个系统用起来跟Web2工具一样顺手、把隐私当成默认配置、以及更深度地和Sui的开发体验融合。
说说怎么参与这个生态吧,路其实不止一条。
最吃香的是Builder这条路。你想啊,Walrus的核心卖点本来就是"可编程存储",数据不是随便扔到链外就完事了。它的流程是这样的:首先在Sui上生成一个能被合约引用的"存储资源",然后把数据用Red Stuff编码技术切割成分片,分发到委员会节点去,最后只要收集到协议要求的2/3以上的签名确认,整个存储就生效了。这套机制下,做应用的人天生就有优势。
你的产品如果能够充分利用这种可编程的存储特性,让数据不仅仅是被存储,而是能够被主动调用、被监管审查、被精准定价,那才是真正发挥Walrus的潜力。这比单纯提供存储空间要值钱得多。