Trong quá trình nghiên cứu giao dịch mã hóa và phát triển các chỉ số tùy chỉnh, tôi đã sử dụng khá nhiều trợ lý AI để xử lý các nhiệm vụ phức tạp — từ viết mã đến xây dựng chỉ số Pine Script rồi phân tích thị trường. So sánh thì rõ ràng có sự khác biệt: các đối thủ hàng đầu thể hiện ổn định về độ chính xác của mã và khả năng hiểu logic, các công cụ trung bình cũng khá tốt về độ hoàn thiện nhưng hiệu quả không bằng, các lựa chọn kém hơn dễ gặp sự cố khi xử lý các yêu cầu chuyên nghiệp. Điều cốt lõi đằng sau điều này chính là — lượng dữ liệu. Chất lượng của mô hình AI cuối cùng phụ thuộc vào quy mô và chất lượng của dữ liệu huấn luyện. Những người chơi nắm bắt nguồn dữ liệu chất lượng cao, khả năng của mô hình tự nhiên vượt trội hơn so với đồng nghiệp. Đối với chúng ta, các nhà giao dịch, khi chọn công cụ thì điều quan trọng không phải thương hiệu mà là kết quả thực tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WagmiOrRekt
· 01-15 23:06
Dữ liệu mới là vua, điều này thật đúng đắn
Nắm vững nguồn dữ liệu thực sự có thể giảm thiểu rủi ro
Việc chọn công cụ AI dựa vào kết quả đầu ra chứ không phải danh tiếng, cần ghi nhớ điều này
Công cụ Pine Script thực sự không đáng tin cậy, lãng phí thời gian
Khoảng cách giữa mô hình hàng đầu và rác rưởi, nói thẳng ra là vấn đề dữ liệu huấn luyện
Nhà giao dịch phải biết chọn công cụ, nếu không sẽ bị lừa
Chất lượng dữ liệu = chất lượng mô hình, không có ngoại lệ
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNeighbor
· 01-13 00:59
Không chắc chắn đâu, tôi đã thử nhiều loại rồi, đôi khi đắt tiền lại không bằng rẻ tiền.
Khối lượng dữ liệu thực sự quan trọng, nhưng trải nghiệm người dùng cũng có thể quyết định thành bại.
AI viết Pine Script thực sự tiện lợi, tiết kiệm cho tôi khá nhiều thời gian, nhưng đôi khi logic vẫn còn vấn đề.
Chọn công cụ chủ yếu dựa vào hiệu suất thực chiến, dù có khoe khoang thế nào cũng vô ích.
Trong số các trợ lý AI này, thực ra không có người chiến thắng tuyệt đối, tùy vào từng tình huống.
Chìa khóa vẫn là khả năng tự nhận diện lỗi do AI sinh ra, nếu không sẽ bị mắc lừa mất thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 01-13 00:56
Dữ liệu là vua, câu này thật không sai, công cụ AI tốt hay không phụ thuộc vào việc bạn cung cấp gì
Nói hay quá, công cụ đáng tin cậy thực sự có thể tiết kiệm rất nhiều công sức
Sự khác biệt giữa các AI thực sự lớn, tôi cũng đã từng gặp phải những cái bẫy
Tôi cũng đã dùng qua Pine Script, tốt nhất là ổn định, những cái khác thật sự kém cỏi
Chất lượng dữ liệu quyết định giới hạn, đó là thực tế khắc nghiệt
Đã thử qua những công cụ kém chưa, việc gỡ lỗi mã có thể khiến người ta phát điên
Chọn công cụ chỉ dựa vào đầu ra, thương hiệu thực sự là ảo tưởng
Cảm giác phần lớn mọi người vẫn đang theo đuổi xu hướng mua công cụ, chưa nghĩ đến tầng này
Nắm bắt nguồn dữ liệu tốt thực sự dẫn trước một bước
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-13 00:51
Dữ liệu là vua, câu này không sai.
Thật lòng mà nói, sau khi sử dụng nhiều công cụ AI như vậy, thực sự cảm nhận được sự khác biệt rõ rệt... Có cái viết code như người mới bắt đầu, có cái lại chính xác đến từng điểm.
Chìa khóa vẫn là dữ liệu huấn luyện có đủ mạnh hay không, điều này tôi rất thấm thía.
Những logic phức tạp trong Pine Script, những công cụ kém chất lượng sinh ra mã code rác có thể làm tức chết người, những công cụ hàng đầu chỉ trong tích tắc là xong, hiệu quả chênh lệch một trời một vực.
Vì vậy, đừng để bị thương hiệu đánh lừa, xem vào kết quả thực tế mới là chân lý.
Ồ, chẳng phải chính là nói chất lượng dữ liệu quyết định tất cả sao, áp dụng vào giao dịch cũng hoàn toàn đúng.
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, có ai đã từng dùng qua công cụ sinh Pine Script đáng tin cậy hơn chưa? Mong được giới thiệu.
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecoder
· 01-13 00:47
Dữ liệu mới là vua, thương hiệu chỉ là phù du
---
Nói đúng rồi, dù dùng nhiều AI đến đâu vẫn phải xem mã thực tế chạy có đáng tin cậy không
---
Phần Pine Script thực sự khác biệt lớn, logic hiểu ngay lập tức, kém hơn chỉ cần chỉnh tham số cũng có thể gây lỗi
---
Căn bản vẫn là dữ liệu đầu vào khác nhau, rác vào rác ra
---
Nguồn dữ liệu chất lượng thực sự là hàng rào phòng thủ, không có gì lạ khi một số công cụ vượt trội hơn người khác
---
Giao dịch không thể chỉ nghe quảng cáo, phải tự thử mới biết trình độ thế nào
---
Nắm vững nguồn dữ liệu thực sự có thể giảm thiểu đối thủ, điểm này nói đúng rồi
---
Chất lượng đầu ra thực sự mới là kỹ năng, những thứ khác đều là ảo tưởng
---
Cảm giác hiện tại chất lượng các công cụ AI ngày càng khác biệt rõ ràng, chọn sai là lãng phí thời gian
---
Đây chính là lý do tại sao tôi vẫn thích dùng những cái đáng tin cậy đó, nhiều hơn cũng chẳng ích gì
Trong quá trình nghiên cứu giao dịch mã hóa và phát triển các chỉ số tùy chỉnh, tôi đã sử dụng khá nhiều trợ lý AI để xử lý các nhiệm vụ phức tạp — từ viết mã đến xây dựng chỉ số Pine Script rồi phân tích thị trường. So sánh thì rõ ràng có sự khác biệt: các đối thủ hàng đầu thể hiện ổn định về độ chính xác của mã và khả năng hiểu logic, các công cụ trung bình cũng khá tốt về độ hoàn thiện nhưng hiệu quả không bằng, các lựa chọn kém hơn dễ gặp sự cố khi xử lý các yêu cầu chuyên nghiệp. Điều cốt lõi đằng sau điều này chính là — lượng dữ liệu. Chất lượng của mô hình AI cuối cùng phụ thuộc vào quy mô và chất lượng của dữ liệu huấn luyện. Những người chơi nắm bắt nguồn dữ liệu chất lượng cao, khả năng của mô hình tự nhiên vượt trội hơn so với đồng nghiệp. Đối với chúng ta, các nhà giao dịch, khi chọn công cụ thì điều quan trọng không phải thương hiệu mà là kết quả thực tế.