Tại sao các dự án tiền điện tử đầu tiên lại đưa ra những quyết định đáng nghi ngờ như vậy? Thủ phạm thường nằm ở hạn chế ngân sách nghiêm trọng. Các startup này đang chịu áp lực lớn để chứng minh tính khả thi, vì vậy họ buộc phải rơi vào tình thế khó xử: phân phối giá trị token ngay lập tức để thể hiện "chúng tôi nghiêm túc với điều này." Đây là một bước sinh tồn, nhưng không nhất thiết là cách thông minh nhất. Trong lý thuyết, một chiến lược hợp lý hơn sẽ liên quan đến việc điều chỉnh việc phát hành token theo từng giai đoạn—xây dựng giá trị bền vững theo thời gian thay vì phân phối trước để giành được uy tín ban đầu. Áp lực ở đây là thực sự: hợp pháp ngay lập tức so với sức khỏe kinh tế lâu dài. Hầu hết các dự án đối mặt với áp lực về ngân sách đều không thể đủ kiên nhẫn để chờ đợi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xDreamChaser
· 01-15 08:43
Các dự án đầu tiên đều mang tâm lý đánh bạc, hiện tại không có giá trị tiền mã hóa thì hoàn toàn không thể huy động được vốn
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerPrivateKey
· 01-15 03:47
Bây giờ tôi đã hiểu, đây chính là điển hình của "sống còn quan trọng hơn đúng hay sai", dưới áp lực sinh tồn, ai còn quan tâm đến giá trị dài hạn...
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandsCriminal
· 01-13 14:58
Hà, lại là kịch bản cũ "Chúng tôi không có tiền nên chỉ có thể phát coin tự sát" đã nghe quá nhàm chán rồi
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnet
· 01-13 05:31
Bị đẩy vào góc tường, hoặc chứng minh bản thân ngay bây giờ, hoặc chờ chết, không còn lựa chọn nào khác
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedSoBadLMAO
· 01-13 01:53
ngl đây chính là lời nguyền của crypto, vội vàng chứng minh bản thân lại tự làm hại chính mình
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorViking
· 01-13 01:52
Ngl, đây chỉ là cuộc chiến vĩnh cửu giữa việc duy trì sự sống hiện tại và việc không nổ tung tokenomics của bạn sau này. đã thấy quá nhiều dự án cắt giảm bộ xác thực của họ vì không thể cưỡng lại việc phân phối trước... quản lý kinh tế staking kém thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 01-13 01:51
ngl đây chính là một vòng lặp vô tận, không có tiền thì phải điên cuồng phân chia token để duy trì độ nóng, ai có thể chờ đợi được chứ
Xem bản gốcTrả lời0
defi_detective
· 01-13 01:51
ngl, đây chính là vòng lặp vô tận của giới crypto... vội vàng huy động vốn để chứng minh bản thân, kết quả là làm chết token của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
Degentleman
· 01-13 01:50
ngl đây chính là thực tế, không có tiền thì phải đổ coin để đổi lấy độ hot, kế hoạch dài hạn đó là đặc quyền của các dự án có tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssues
· 01-13 01:29
ngl đây chính là vòng lặp vô tận của thị trường tiền mã hóa, vội vàng chứng minh bản thân lại khiến dự án bị hủy hoại
Tại sao các dự án tiền điện tử đầu tiên lại đưa ra những quyết định đáng nghi ngờ như vậy? Thủ phạm thường nằm ở hạn chế ngân sách nghiêm trọng. Các startup này đang chịu áp lực lớn để chứng minh tính khả thi, vì vậy họ buộc phải rơi vào tình thế khó xử: phân phối giá trị token ngay lập tức để thể hiện "chúng tôi nghiêm túc với điều này." Đây là một bước sinh tồn, nhưng không nhất thiết là cách thông minh nhất. Trong lý thuyết, một chiến lược hợp lý hơn sẽ liên quan đến việc điều chỉnh việc phát hành token theo từng giai đoạn—xây dựng giá trị bền vững theo thời gian thay vì phân phối trước để giành được uy tín ban đầu. Áp lực ở đây là thực sự: hợp pháp ngay lập tức so với sức khỏe kinh tế lâu dài. Hầu hết các dự án đối mặt với áp lực về ngân sách đều không thể đủ kiên nhẫn để chờ đợi.