[Chuyên mục] 'Liên minh ngân hàng' stablecoin đồng won... Ngăn dòng chảy có làm tắc nghẽn dòng chảy không

Nguồn: TokenPost Tiêu đề gốc: [Bài xã luận] ‘Liên minh ngân hàng’ stablecoin won… Ngăn dòng nước có thể khiến đập vỡ? Liên quan đến chính trị và các cơ quan tài chính đang thử nghiệm mô hình ‘liên minh’ gồm ngân hàng và doanh nghiệp để triển khai stablecoin dựa trên won. Ngân hàng uy tín sẽ dẫn đầu việc phát hành, các doanh nghiệp hỗ trợ công nghệ. Bề ngoài có vẻ như là một phương án dung hòa giữa ‘ổn định’ và ‘đổi mới’. Tuy nhiên, nhìn sâu vào thực tế, không có đổi mới gì cả, chỉ là những biện pháp tạm thời do bảo vệ lợi ích cũ của các tập đoàn tài chính và chủ nghĩa hành chính tạo ra, gây lo ngại về việc chỉ nhằm giữ vững vị thế hiện tại.

Trong khi chúng ta đang bàn luận trên bàn giấy, thị trường đã đưa ra câu trả lời. Gần đây, các công ty fintech nước ngoài đã dẫn đầu xuất hiện stablecoin dựa trên won ‘KRWQ’, vượt qua khối lượng giao dịch 1 tỷ won trong thời gian ngắn. Không cần giấy phép của chính phủ hay liên minh ngân hàng hoành tráng, chỉ dựa vào nhu cầu thị trường và công nghệ, ‘Won kỹ thuật số’ đã bắt đầu lưu hành xuyên biên giới. Điều này không phải là điều đáng tiếc. Đổi mới vốn dĩ giống như dòng nước chảy len lỏi qua khe hở, chứng minh rõ ràng rằng việc xây đập bằng quy định không thể ngăn cản được, đó là tín hiệu rõ ràng.

Thị trường tài chính toàn cầu hiện nay đang diễn ra ‘chiến tranh tiền tệ không tiếng súng’. Nhìn Mỹ, các công ty công nghệ tư nhân như Circle hay Tether đang mở rộng quyền lực của đô la sang thế giới số, và các nền tảng hợp tác đang cạnh tranh quyết liệt với cơ quan quản lý để trả lãi cho người dùng. Ngay cả Nhật Bản, biểu tượng của tài chính bảo thủ, cũng đã có bước đột phá. Thay đổi luật mạnh mẽ, mở cửa cho ngân hàng và cả các nhà chuyển tiền phát hành stablecoin. Nhờ đó, các startup như ‘JPYC’ đã phát hành stablecoin yên, thâm nhập thị trường và tiến tới thanh toán thực tế. Trong khi Mỹ và Nhật tập trung vào ‘tiện ích’ và ‘đổi mới’ của tư nhân, thì Hàn Quốc vẫn còn như cá trong chậu.

Trong khi đó, các cuộc thảo luận ở Hàn Quốc ra sao? Dù đã chứng kiến tốc độ của các công ty tư nhân như KRWQ, vẫn chỉ lo lắng làm sao để không xảy ra rủi ro, cố gắng giữ chặt trong vòng tay của ngân hàng. Mô hình liên minh ngân hàng vốn dĩ đã mang tính bảo thủ. Quyết định sẽ chậm, và để tránh rủi ro, các mục đích sử dụng sẽ bị hạn chế. Hơn nữa, stablecoin không mang lại lợi ích gì cho người dùng ngoài việc nhanh hơn chút ít so với ‘thẻ quà tặng kỹ thuật số’. Trong bối cảnh Hàn Quốc đã có hệ thống ngân hàng di động hàng đầu thế giới, ai sẽ dùng loại coin bất tiện này?

Vấn đề cốt lõi hơn là ‘danh tính’. Nếu các ngân hàng bị kiểm soát chặt chẽ của chính phủ, tụ họp lại, không trả lãi, chỉ phát hành coin dùng trong nước, thì đó có khác gì ‘tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương(CBDC)’ do Ngân hàng Trung ương phát hành không? Thay vì tạo ra ‘đồng coin do tư nhân chủ đạo’ chỉ mang hình thức, thì CBDC do nhà nước bảo chứng sẽ hiệu quả và an toàn hơn nhiều. Mô hình liên minh có thể giết chết cả đổi mới của tư nhân lẫn hiệu quả công cộng, trở thành ‘tòa nhà hai tầng’ không hiệu quả.

Đổi mới thực sự đến từ cạnh tranh thị trường. Như KRWQ đã thể hiện, công nghệ đã vượt qua biên giới. Tại sao Mỹ và Nhật lại mở rộng quyền phát hành cho tư nhân? Nếu chỉ dựa vào quy định dự trữ nghiêm ngặt, các công ty có công nghệ như Naver, Kakao, Toss phải cạnh tranh ngang hàng với ngân hàng để cung cấp dịch vụ tốt hơn.

Những thỏa hiệp nửa vời chỉ dẫn đến thị trường bị loại bỏ. Thế giới đang chiến tranh về tiền tệ số không biên giới, còn chúng ta thì vẫn tự hào về ‘liên minh ngân hàng’ như một ‘Galápagos’. Quốc hội và các cơ quan cần phải xây dựng một sân chơi để có thể ra đời ‘digital won’ thực sự có khả năng cạnh tranh toàn cầu, chứ không phải là những thỏa hiệp bảo vệ lợi ích cũ. Nếu không, tốt nhất là dừng cuộc thảo luận này và tập trung vào CBDC.