Hoskinson tố cáo nhóm tiền điện tử của Trump: Nếu không thúc đẩy dự luật CLARITY trong Quý 1 thì sẽ bị sa thải

Charles Hoskinson, sáng lập Cardano, gần đây đã công khai chất vấn việc thực thi chính sách tiền điện tử của chính quyền Trump trong một cuộc phỏng vấn, nói rõ rằng nếu các dự luật quan trọng không được thông qua trong quý này, người phụ trách các vấn đề tiền điện tử của chính phủ, David Sacks, nên từ chức. Những phát biểu này phản ánh sự lo lắng sâu sắc của ngành công nghiệp tiền điện tử về tiến trình chính sách, đồng thời cũng phơi bày những khó khăn về quy định mà ngành đang đối mặt hiện nay.

Vấn đề cốt lõi: Tại sao dự luật CLARITY lại quan trọng

ý nghĩa then chốt của dự luật

Dự luật CLARITY (Dự luật rõ ràng về thị trường tài sản kỹ thuật số) được xem là bước quan trọng trong khung quy định về tiền điện tử của Mỹ. Giá trị cốt lõi của dự luật này nằm ở việc cung cấp các định nghĩa và quy tắc rõ ràng về quản lý thị trường tiền điện tử, điều này cực kỳ quan trọng đối với các tổ chức hoạt động trong ngành, nhà đầu tư và cả toàn bộ hệ sinh thái.

Theo các nguồn tin liên quan, hiện đã có nhiều tổ chức nộp đơn xin ETF dựa trên tài sản mã hóa — bao gồm ETF ADA giao ngay của Grayscale, ETF Crypto 20 của ProShares do CoinDesk phát triển, v.v. — tất cả đều cần một khung quy định rõ ràng để hỗ trợ. Nếu không có sự rõ ràng về pháp lý từ dự luật CLARITY, các sản phẩm tài chính này sẽ đối mặt với nhiều bất định trong quá trình phát triển.

Phê bình chính của Hoskinson

Hoskinson chỉ ra rằng, kể từ khi Sacks đảm nhận vai trò người phụ trách các vấn đề tiền điện tử vào cuối năm 2024, ngành đã gặp phải ba vấn đề lớn:

• Giá tiền điện tử liên tục giảm, niềm tin thị trường suy yếu
• Khung quy định thiếu rõ ràng, các doanh nghiệp và nhà đầu tư lúng túng
• Ngành chưa xây dựng được nền tảng phát triển vững chắc

Ông còn chỉ trích sâu sắc về sự lệch lạc cấu trúc trong chính sách tiền điện tử của Mỹ hiện nay: chính sách thiên về việc hỗ trợ các tổ chức tài chính lớn như BlackRock, Goldman Sachs, Morgan Stanley, thay vì hướng tới các nhà đầu tư bán lẻ và các dự án sáng tạo. Xu hướng này dẫn đến sự tập trung hóa của ngành, trái ngược với tinh thần phi tập trung của tiền điện tử.

Biến động chính trị: Dự luật đối mặt với nhiều rủi ro

Lo lắng của Hoskinson không phải là không có cơ sở. Việc thúc đẩy dự luật CLARITY đang đối mặt với ít nhất hai rủi ro chính:

Rủi ro ngắn hạn: Liệu dự luật có thể được thông qua vào Quý 1 năm 2026 hay không là một mốc quan trọng. Nếu bỏ lỡ thời điểm này, ngành sẽ tiếp tục rơi vào tình trạng không rõ ràng về quy định.

Rủi ro trung hạn: Hoskinson đặc biệt đề cập rằng, nếu đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11, việc thúc đẩy dự luật này sẽ trở nên khó khăn hơn nhiều. Điều này có thể thay đổi hoàn toàn quỹ đạo tiến trình chính sách tiền điện tử.

Ngoài ra, Hoskinson còn chỉ trích các dự án tiền điện tử liên quan đến Trump (như meme coin “Trump chính thức”) đã gây rối loạn thị trường, có thể thúc đẩy các phong trào chống tiền điện tử trong chính trị, làm xấu đi môi trường chính sách hơn nữa.

Tình hình ngành: Thời điểm cần có chính sách hỗ trợ

Theo các nguồn tin, ngành công nghiệp tiền điện tử đang thúc đẩy phát triển các ứng dụng và tuân thủ quy định ở nhiều cấp độ:

• Google Cloud tham gia mạng thử nghiệm của Cardano, đánh dấu việc hạ tầng doanh nghiệp đã được xác thực
• Nhiều tổ chức đang nộp đơn xin ETF dựa trên tài sản mã hóa, hướng tới việc gia nhập thị trường tài chính chính thống một cách hợp pháp
• Hàn Quốc và các quốc gia khác bắt đầu cho phép các nhà đầu tư tổ chức phân bổ tài sản mã hóa, phát đi tín hiệu chính sách thân thiện

Những tiến bộ này đều cần sự phối hợp từ phía chính sách của Mỹ. Nếu Mỹ không thể cung cấp một khung quy định rõ ràng, khả năng cạnh tranh toàn cầu của ngành sẽ bị ảnh hưởng.

Quan điểm cá nhân: Thực trạng khó khăn trong thúc đẩy chính sách

Dù các phát biểu của Hoskinson có phần gay gắt, nhưng phản ánh đúng sự lo lắng của ngành. Trên thực tế, việc thúc đẩy dự luật CLARITY đang đối mặt với áp lực về chính trị và thời gian. Chỉ còn chưa đầy 3 tháng trong Quý 1, việc đưa một dự luật quan trọng qua Quốc hội Mỹ không phải là điều dễ dàng.

Ông ủng hộ quan điểm Mỹ cần xây dựng “khung quy định tiền điện tử bền vững và không hạn chế đổi mới, ngay cả khi điều đó đòi hỏi thời gian dài hơn”, thể hiện mong muốn về sự ổn định và lâu dài của chính sách. Đối với ngành, điều quan trọng hơn là xây dựng một khung quy định ổn định, rõ ràng, không quá hạn chế đổi mới, thay vì vội vàng thông qua một dự luật có thể còn nhiều thiếu sót.

Tóm lại

Các lời kêu gọi công khai của Hoskinson phản ánh sự lo lắng của ngành về tiến trình chính sách và sự không hài lòng với cách thực thi hiện tại. Việc dự luật CLARITY có thể được thông qua trong Quý 1 sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tính rõ ràng về quy định và triển vọng phát triển của ngành. Đây không chỉ là thử thách chính trị của chính quyền Trump, mà còn là thời điểm quyết định xem ngành tiền điện tử có thể phát triển theo hướng hợp pháp hay không.

Trong tương lai, cần theo dõi sát sao tiến trình thực thi của dự luật CLARITY, xem môi trường chính trị có thay đổi ảnh hưởng đến ưu tiên chính sách hay không, và liệu ngành có thể tự hoàn thiện qua đổi mới công nghệ và hợp tác tổ chức trước khi khung quy định chính thức được thiết lập. Dù không chắc chắn về quy định lâu dài, nhưng bước tiến của ngành vẫn sẽ không ngừng lại.