Để Ethereum thực sự trở thành mái nhà của các ứng dụng, nó cần trải qua một cuộc "lột xác". Những suy nghĩ gần đây của Vitalik đã chạm đến bản chất của vấn đề: Ethereum không thể mãi dựa vào các nhà phát triển để duy trì, mà chính giao thức phải có khả năng tự ổn định.
Hiểu theo một phép ẩn dụ khác thì sẽ rõ hơn — hình dung một chiếc búa, sau khi mua về thì mãi mãi là của bạn, không cần lo lắng về việc nhà sản xuất phá sản, bị tấn công hoặc bỏ chạy. Đó chính là trạng thái mà Ethereum hướng tới: một giao thức "đóng băng", có độ ổn định cao, có thể hoạt động độc lập trong hàng chục năm.
Để đạt được điều này, hướng cải tiến của Ethereum khá rõ ràng:
**Đối phó sớm với mối đe dọa lượng tử**. Không thể chờ đến khi tính toán lượng tử thực sự xuất hiện rồi mới chạy theo, mà cần có các biện pháp bảo vệ an ninh vượt xa hơn 100 năm về mặt mật mã học.
**Thông lượng cần có bước nhảy chất lượng**. Thông qua các giải pháp như PeerDAS và ZK-EVM để đạt mục tiêu hàng nghìn TPS, nhưng quan trọng hơn là sau này chỉ cần điều chỉnh tham số là có thể mở rộng, không cần phải hard fork phức tạp nữa.
**Lưu trữ và vận hành nút phải bền vững**. Dữ liệu lịch sử của blockchain ngày càng chất đống, cần dựa vào các cơ chế như hết hạn trạng thái, một số trạng thái không còn cần thiết để giúp các nhà vận hành nút trong tương lai có thể thở phào, đảm bảo rằng sau hàng chục năm, người mới vẫn có thể vận hành đầy đủ các nút.
**Mô hình tài khoản phải theo kịp thời đại**. Loại bỏ các phương pháp ký ECDSA lỗi thời, chuyển sang mô hình linh hoạt hơn, phổ quát hơn.
**Quản lý Gas phải cực kỳ chính xác**. Dù là thực thi giao dịch thông thường hay tạo chứng minh ZK, đều phải chặt chẽ ngăn chặn các cuộc tấn công DoS.
**Kinh tế PoS phải thực sự ổn định**. Dựa trên các bài học trong quá khứ để tối ưu hóa việc đặt cọc ETH, đảm bảo nó có thể mãi mãi là một mốc giá trị không tin cậy.
**Khả năng chống kiểm duyệt không thể thỏa hiệp**. Áp lực tập trung trong tầng xây dựng khối ngày càng lớn, cần có các cơ chế đối phó phù hợp.
Bảy hướng này có vẻ là các chi tiết kỹ thuật, nhưng về bản chất đều đang trả lời một câu hỏi: Liệu Ethereum có thể thực sự trở thành hạ tầng tối thiểu hóa niềm tin hay không? Điều này không chỉ liên quan đến chính giao thức, mà còn ảnh hưởng đến sự an toàn của hàng nghìn ứng dụng và người dùng trong toàn bộ hệ sinh thái.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnchainSniper
· 01-15 23:42
Cây búa là một phép ẩn dụ tuyệt vời, nhưng nói thẳng ra thì chỉ là muốn có một giao thức chết mãi mãi không nâng cấp? Lập luận này có chút vấn đề đấy, crypto sợ nhất chính là sự cứng nhắc đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
TideReceder
· 01-15 18:13
Ẩn dụ về cái búa thật tuyệt vời, nhưng nói thật, nếu Ethereum thực sự phát triển theo bảy hướng này... mất bao lâu nhỉ? Cảm giác mỗi lần đều là những tầm nhìn lớn lao, cuối cùng lại là một đống hard fork
Chỉ riêng vấn đề đe dọa từ lượng tử đã khiến người ta đau đầu, bảo vệ trong một thế kỷ nghe có vẻ đã đủ, nhưng thực tế thì sao? Vẫn phải xem liệu có thể thực sự triển khai được hay không
Về mặt chống kiểm duyệt là phần đau lòng nhất, áp lực trung tâm hóa hiện tại đã lớn đến vậy, liệu có thể chống lại được không
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 01-13 02:54
Có vẻ như V神 lại đang nghĩ về những chuyện dài hạn, tham vọng thật lớn. Nhưng thành thật mà nói, chỉ hô khẩu hiệu thì không đủ, thực sự có thể hoàn thành được tất cả bảy hướng này mới gọi là tài năng, còn xa lắm.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 01-13 02:54
Ẩn dụ về cái búa thật tuyệt vời, nhưng nói thật, suy nghĩ của Vitalik lần này vẫn còn hơi chủ nghĩa lý tưởng. Thật sự khó khăn không phải là lộ trình kỹ thuật, mà là liệu có thể kiên trì trong mười năm mà không thay đổi ý kiến hay không, con người mới là biến số lớn nhất
Để Ethereum thực sự trở thành mái nhà của các ứng dụng, nó cần trải qua một cuộc "lột xác". Những suy nghĩ gần đây của Vitalik đã chạm đến bản chất của vấn đề: Ethereum không thể mãi dựa vào các nhà phát triển để duy trì, mà chính giao thức phải có khả năng tự ổn định.
Hiểu theo một phép ẩn dụ khác thì sẽ rõ hơn — hình dung một chiếc búa, sau khi mua về thì mãi mãi là của bạn, không cần lo lắng về việc nhà sản xuất phá sản, bị tấn công hoặc bỏ chạy. Đó chính là trạng thái mà Ethereum hướng tới: một giao thức "đóng băng", có độ ổn định cao, có thể hoạt động độc lập trong hàng chục năm.
Để đạt được điều này, hướng cải tiến của Ethereum khá rõ ràng:
**Đối phó sớm với mối đe dọa lượng tử**. Không thể chờ đến khi tính toán lượng tử thực sự xuất hiện rồi mới chạy theo, mà cần có các biện pháp bảo vệ an ninh vượt xa hơn 100 năm về mặt mật mã học.
**Thông lượng cần có bước nhảy chất lượng**. Thông qua các giải pháp như PeerDAS và ZK-EVM để đạt mục tiêu hàng nghìn TPS, nhưng quan trọng hơn là sau này chỉ cần điều chỉnh tham số là có thể mở rộng, không cần phải hard fork phức tạp nữa.
**Lưu trữ và vận hành nút phải bền vững**. Dữ liệu lịch sử của blockchain ngày càng chất đống, cần dựa vào các cơ chế như hết hạn trạng thái, một số trạng thái không còn cần thiết để giúp các nhà vận hành nút trong tương lai có thể thở phào, đảm bảo rằng sau hàng chục năm, người mới vẫn có thể vận hành đầy đủ các nút.
**Mô hình tài khoản phải theo kịp thời đại**. Loại bỏ các phương pháp ký ECDSA lỗi thời, chuyển sang mô hình linh hoạt hơn, phổ quát hơn.
**Quản lý Gas phải cực kỳ chính xác**. Dù là thực thi giao dịch thông thường hay tạo chứng minh ZK, đều phải chặt chẽ ngăn chặn các cuộc tấn công DoS.
**Kinh tế PoS phải thực sự ổn định**. Dựa trên các bài học trong quá khứ để tối ưu hóa việc đặt cọc ETH, đảm bảo nó có thể mãi mãi là một mốc giá trị không tin cậy.
**Khả năng chống kiểm duyệt không thể thỏa hiệp**. Áp lực tập trung trong tầng xây dựng khối ngày càng lớn, cần có các cơ chế đối phó phù hợp.
Bảy hướng này có vẻ là các chi tiết kỹ thuật, nhưng về bản chất đều đang trả lời một câu hỏi: Liệu Ethereum có thể thực sự trở thành hạ tầng tối thiểu hóa niềm tin hay không? Điều này không chỉ liên quan đến chính giao thức, mà còn ảnh hưởng đến sự an toàn của hàng nghìn ứng dụng và người dùng trong toàn bộ hệ sinh thái.