最近在业内听到一些有意思的声音。Cardano的创始人Hoskinson在接受采访时表态,他对美国《数字资产市场清晰法案(CLARITY法案)》能在2026年第一季度顺利通过,其实抱着很大的疑虑。



他还提到了一个更尖锐的点——特朗普政府那边负责加密事务的David Sacks,Hoskinson认为这哥们自去年底上任以来,工作成绩实在一般。加密货币价格持续走低、监管政策一直模糊不清,整个行业都没能获得稳定的发展土壤。按照Hoskinson的意思,如果这个法案真没能在本季度过关,Sacks就应该主动下台——他说这直接"背离了整个行业的期待"。

还有个更现实的问题。民主党若是在11月的中期选举扳回来,拿到众议院控制权的话,这个CLARITY法案通过的可能性就更渺茫了。

从政策导向来看,Hoskinson指出了一个现象:当前美国的加密政策实际上在向大型金融机构倾斜,而不是保护零售投资者利益。贝莱德、高盛、摩根士丹利这些华尔街巨头反而成了政策的受益者,行业中心化的趋势越来越明显。

他还顺便吐槽了另一件事——特朗普相关的加密项目在市场上造成了不少混乱。Hoskinson的核心主张是,加密货币本质上应该保持全球视角和政治中立,不应该被国家化或沦为政治工具。他建议美国需要拿出一套长期、稳定且不窒息创新的加密法规框架,即使这需要花更多时间去推进。
TRUMP-1,79%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketMonkvip
· 18giờ trước
Lại là trò chơi của Wall Street, cá lớn nuốt cá bé đúng không Chính sách ưu tiên cho các tổ chức, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta cứ tiếp tục mua vào đúng không Trong nửa năm qua, Sacks thực sự chưa làm được gì đáng kể, dự luật CLARITY vẫn phải chờ đợi, không thể chờ đợi thị trường này Tiền mã hóa vốn dĩ nên phi tập trung, nhưng giờ lại ngày càng giống hệ thống tài chính truyền thống, thật buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignalvip
· 01-15 09:57
又是一出政治戏啊,Hoskinson这番话说得没毛病 华尔街吃肉咱们喝汤,真的是越来越离谱
Trả lời0
AirdropHuntressvip
· 01-13 02:59
又是一出政治博弈剧...数据显示华尔街那几家确实在吃政策红利,小散还在被割。Hoskinson说得没错,真该看看这些法案背后的利益链。 --- CLARITY法案年底能过?经过调研分析,概率确实很低。民主党一旦掌权就全变了,这波政策导向明显在向机构倾斜。 --- 吐槽Trump币的混乱...这类资本盘搅浑水,散户最倒霉。建议关注风险,别被政治概念割了。 --- 其实问题不在Sacks有多菜,而在这个体系本身就是中心化的。加密本该去中心化,结果被玩成了权贵游戏。 --- 历史数据表明,只要政治浑水摸鱼,币价就跟着下行。现在还指望什么政策利好?先看看自己钱包地址的ADA有没有被割干净吧。 --- Hoskinson这次是真急了,说Sacks该下台...可人家早就把该割的割完了,谁在乎一纸法案呢。
Trả lời0
MetaNomadvip
· 01-13 02:51
Lại là câu chuyện cũ rích về việc Wall Street thu hoạch, ADA lại đang hô hào khẩu hiệu? Những lời của Hoskinson nghe có vẻ ổn, nhưng tôi quan tâm hơn đến việc họ sẽ bao giờ dừng nội chiến, thực sự đẩy ra sản phẩm tốt. Việc chính trị bị công cụ hóa thật phiền, nhưng nói thật ai chẳng đang lợi dụng đợt hưởng lợi từ chính sách này... Luật CLARITY? Không trông chờ được, thay vì chờ chính sách thì tự mình nghĩ cách đi. Gã này chửi khá gay gắt, nhưng việc Sacks có từ chức hay không liên quan gì đến nhà đầu tư nhỏ lẻ, giá tăng mới là điều quan trọng. Lại đổ lỗi cho Wall Street, nhưng Web3 cũng chẳng khá hơn là bao, đừng quá mức... Thực ra chỉ là đang nói về sự không chắc chắn của quy định, lần này lại là cùng một từ khóa.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvicevip
· 01-13 02:48
Lại là bộ này nữa, phố Wall ăn thịt chúng ta uống canh nhé
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.ethvip
· 01-13 02:44
Hoskinson này có vẻ nói khá mạnh tay, trực tiếp phản đối Sacks... nhưng nói đi cũng phải nói lại, dự luật CLARITY có thực sự có thể thông qua không? Tôi thấy còn nhiều nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim