Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WagmiAnon
· 01-14 15:21
Cuộn qua DeFi rồi đến RWA, nhưng lần này khác rồi... Rào cản về tuân thủ thực sự đã ngăn cản nhiều người, nhưng ý tưởng API hóa này thật sự là tuyệt vời, trực tiếp giảm thiểu độ phức tạp.
Cảm giác đã quen thuộc đến mức không còn mới mẻ nữa, nhưng về mặt tuân thủ pháp luật thì đúng là kẻ thù của phần lớn mọi người. Ý tưởng gọi API trực tiếp trong thỏa thuận quyền riêng tư khá hay, tương đương với việc giảm bớt rào cản. Vấn đề là có bao nhiêu dự án thực sự có thể triển khai được?
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 01-13 03:49
Ừ không đúng rồi, phần API tuân thủ thật sự có thể trôi chảy như vậy sao, cảm giác vẫn phải va phải chông gai thôi
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 01-13 03:44
Không, theo phân tích của tôi về mặt thống kê—lớp trừu tượng tuân thủ ở đây là không chính xác về mặt phân loại học. Bạn về cơ bản đang mô tả việc khai thác luật pháp như một đổi mới, dữ liệu cho thấy điều ngược lại lmao
Xem bản gốcTrả lời0
0xSunnyDay
· 01-13 03:39
Hmm... Vấn đề tuân thủ thực sự là điểm yếu chết người của đa số mọi người, nhưng thực sự vẫn có cơ hội
Xem bản gốcTrả lời0
MergeConflict
· 01-13 03:37
Ngân hàng thì tôi khá tin tưởng, nhưng mất bao lâu để điền đầy cái hố về tuân thủ...
Lại một câu chuyện "biển xanh" nữa, có mấy người thực sự dám triển khai?
Việc làm riêng tư ở tầng giao thức nghe có vẻ ổn, nhưng lỗ hổng ở tầng nền thì sao? Ai sẽ chịu trách nhiệm?
Khách hàng doanh nghiệp có tiền thật, vấn đề là quy trình cực kỳ phức tạp, làm phiền chết người
Tiêu hao token = giá trị tăng trưởng, logic này nghe có vẻ có vấn đề
Từ "giai đoạn cửa sổ" nghe nhàm rồi, đổi sang cái gì mới mẻ hơn đi
Nhưng thoát khỏi cách chơi DeFi đó đúng là đúng, đã đến lúc có người nghĩ ra chuyện này rồi
各位搞开发的,我想说点不一样的。
最近看了太多人在各种L2上重复造轮子,DeFi那一块已经卷到没什么新意了。但我发现一个被严重低估的赛道——给传统金融机构做链上应用开发。这才是真正的蓝海。
为什么这么说?因为入门门槛看起来高得要死。你想给银行做个产品?第一道坎不是技术,是律师。合规、隐私、审计追溯,这些东西让很多开发者直接放弃了。
但现在有个变化。有些项目把合规和隐私能力做成了底层协议,让开发者直接调用API就行。这样一来,你用最熟悉的Solidity写代码,但你的合约天生就带着金融级别的隐私保护和审计接口。每个DApp就像自带了一个符合监管要求的"隐私舱"。
这意味着什么?机会来了。你可以给中小企业做应收账款融资平台,数据对竞争对手加密,但银行能看到;做跨境结算工具,分钟级清算还能满足海关查验。客户从C端用户变成了有真实预算的企业和金融机构,他们的付费稳定性和意愿完全不一样。
这类链上应用的每一笔交易、质押、结算,都需要消耗代币作为燃料。你构建的应用越庞大、吸引的真实业务越多,这个代币的实用价值就越往上走。你不仅是开发者,还在参与生态增长。
现在正是窗口期。有远见的开发者在积极建设这类生态,建立技术壁垒。跳出老套路,看看这条为现实商业而生的链。在这里,你的代码既能创造市值,更能解决真实的商业问题。