Văn hóa và mã hóa, Kindred thuộc loại nào?

Động lực cốt lõi của sự lan truyền mã hóa thường là kỳ vọng lợi nhuận, ví dụ: khi kích thích bắt đầu, tâm trạng tăng cao, dữ liệu sẽ tăng mạnh trong thời gian ngắn; khi kích thích dừng lại, chu kỳ thay đổi, sự nóng bỏng cũng dễ dàng giảm xuống. Nó giống như một đường cong bị dao động thị trường kéo theo, nhanh nhưng không ổn định.

Sự lan truyền văn hóa hoàn toàn ngược lại! Nó không dựa vào lợi nhuận, mà dựa vào sự đồng tình và bắt chước: một nhân vật được yêu thích, được chia sẻ, được đưa vào cuộc trò chuyện hàng ngày, mới tạo thành sự lan truyền thực sự. Tăng trưởng của nó thường không quá bùng nổ, nhưng một khi vượt qua điểm tới hạn, sẽ bền vững hơn, chống chu kỳ hơn, vì người dùng ở lại vì cảm xúc và thói quen, chứ không phải lợi ích ngắn hạn.

Kindred đứng trên con đường khó hơn, cũng lâu dài hơn này. Người dùng đến không nhất thiết để hiểu nhiều hơn về các tương tác trên chuỗi; phần lớn là để thích một nhân vật nào đó, để muốn tiếp tục tương tác, không muốn mất liên lạc. Động cơ này quyết định việc giữ chân và lợi nhuận kép của nó giống như hàng tiêu dùng, chứ không phải hoạt động một lần.

Vì vậy, khi nhìn nhận về Kindred, không nên chỉ dùng các chỉ số của dự án mã hóa để hiểu. Quan trọng hơn là nó có liên tục được bàn luận, sáng tạo thứ cấp và bắt chước không; nhân vật có vào cuộc sống hàng ngày của người dùng không; mối quan hệ có trở nên sâu sắc theo thời gian không.

Sự ổn định của hai đường cong này nằm ở chỗ đó!

#KaitoYap @KaitoAI @Kindred_AI #Yap $KIN