Trong một tuyên bố hiếm hoi công khai, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang đương nhiệm đã công khai chỉ trích áp lực từ phía tổng thống trong việc thực hiện cắt giảm lãi suất. Đây là một khoảnh khắc quan trọng trong lịch sử ngân hàng trung ương—sự độc lập của Fed khỏi ảnh hưởng của chính quyền đang bị thử thách.
Các điểm tương đồng với năm 1970 là rõ ràng. Arthur Burns, khi đó là Chủ tịch Fed, đã đối mặt với áp lực chính trị tương tự từ chính quyền, cuối cùng làm suy yếu tính tự chủ của tổ chức này. Tập hợp đó đã góp phần vào cuộc khủng hoảng stagflation sau này.
Tại sao điều này quan trọng: Khi chính sách tiền tệ bị chính trị hóa, uy tín sẽ bị suy giảm. Thị trường phát triển dựa trên quyết định dự đoán được, độc lập. Các quyết định về lãi suất nên phản ánh dữ liệu kinh tế—chỉ số lạm phát, số liệu việc làm, dự báo tăng trưởng—chứ không phải lịch trình chính trị.
Đối với các nhà giao dịch tiền điện tử, điều này báo hiệu sự không chắc chắn vĩ mô phía trước. Các chính sách thay đổi do chính trị thay vì các yếu tố cơ bản thường tạo ra biến động trên tất cả các loại tài sản. Hãy theo dõi cách điều này diễn ra; sự độc lập của ngân hàng trung ương luôn là nền tảng của thị trường tài chính ổn định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FastLeaver
· 12giờ trước
Hmm... lại đến bộ chuyện áp lực chính trị nữa à? Lịch sử thật sự chỉ là một vòng luẩn quẩn, cái hố năm 1970 vẫn còn đang đào.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 12giờ trước
Cục Dự trữ Liên bang lại sắp bị chính trị chi phối rồi sao? Nhìn bài học năm 1970 còn chưa đủ sao... Lần này phải thực sự nhượng bộ, giới tiền mã hóa phải run rẩy ba phần rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggee
· 12giờ trước
Lại đi theo cái trò chính trị đó, nếu Fed thực sự nhượng bộ thì thị trường tiền mã hóa của chúng ta sẽ bị đánh đập.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 13giờ trước
Lại đến chuyện này nữa, can thiệp chính trị vào chính sách tiền tệ... Tôi chỉ muốn hỏi, khi biến động xảy ra, phí gas có tăng vọt không? Đêm khuya ban đầu định mua đáy, giờ thì càng không dám động vào nữa, sợ chính sách đảo chiều sẽ khiến thua lỗ nặng hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleepless
· 13giờ trước
ngl tính độc lập của fed đã sụp đổ, chúng ta đều phải chạy trốn, lịch sử thật sự đang lặp lại đấy
Trong một tuyên bố hiếm hoi công khai, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang đương nhiệm đã công khai chỉ trích áp lực từ phía tổng thống trong việc thực hiện cắt giảm lãi suất. Đây là một khoảnh khắc quan trọng trong lịch sử ngân hàng trung ương—sự độc lập của Fed khỏi ảnh hưởng của chính quyền đang bị thử thách.
Các điểm tương đồng với năm 1970 là rõ ràng. Arthur Burns, khi đó là Chủ tịch Fed, đã đối mặt với áp lực chính trị tương tự từ chính quyền, cuối cùng làm suy yếu tính tự chủ của tổ chức này. Tập hợp đó đã góp phần vào cuộc khủng hoảng stagflation sau này.
Tại sao điều này quan trọng: Khi chính sách tiền tệ bị chính trị hóa, uy tín sẽ bị suy giảm. Thị trường phát triển dựa trên quyết định dự đoán được, độc lập. Các quyết định về lãi suất nên phản ánh dữ liệu kinh tế—chỉ số lạm phát, số liệu việc làm, dự báo tăng trưởng—chứ không phải lịch trình chính trị.
Đối với các nhà giao dịch tiền điện tử, điều này báo hiệu sự không chắc chắn vĩ mô phía trước. Các chính sách thay đổi do chính trị thay vì các yếu tố cơ bản thường tạo ra biến động trên tất cả các loại tài sản. Hãy theo dõi cách điều này diễn ra; sự độc lập của ngân hàng trung ương luôn là nền tảng của thị trường tài chính ổn định.