Nói về lớp lưu trữ của Web3, phản ứng đầu tiên của nhiều người thường là — rẻ, đủ dùng là được. Nhưng suy nghĩ này đang dần bị thay đổi.
Các ứng dụng ngày càng phức tạp, lượng dữ liệu cũng theo đó bùng nổ. Bạn sẽ nhận thấy việc lưu trữ đang biến đổi — từ việc chỉ đơn thuần là "chi phí" sang "độ tin cậy". Sự chuyển đổi này sâu sắc hơn nhiều so với vẻ bề ngoài.
Các giải pháp lưu trữ phi tập trung trên thị trường hiện nay phần lớn đều tập trung vào một điều: cố gắng giảm giá tối đa hoặc tích tụ các con số về thông lượng. Trông có vẻ sôi động, nhưng ý tưởng của dự án Walrus rõ ràng khác biệt. Nó giống như đang xây dựng hạ tầng thực sự, chứ không phải theo đuổi các chỉ số hiệu suất bắt mắt.
Những gì Walrus quan tâm nghe có vẻ không "hấp dẫn" — đó là tính ổn định của dữ liệu trong quá trình vận hành lâu dài, và khả năng hệ thống vẫn duy trì tính nhất quán và khả dụng sau khi cấu trúc người tham gia thay đổi. Nhưng nghĩ kỹ lại, những vấn đề này chính là những cái bẫy mà các giao thức tồn tại lâu nhất cuối cùng đều không thể tránh khỏi.
Về mặt thiết kế, Walrus không đặt cược vào câu chuyện ngắn hạn. Nó muốn giải quyết một vấn đề cốt lõi tồn tại lâu dài nhưng thường bị bỏ qua: làm thế nào để dữ liệu tồn tại liên tục trong môi trường phi tập trung mà không phụ thuộc vào bất kỳ bên tin cậy nào. Chính vì định hướng này, vai trò của $WAL không chỉ đơn thuần là một biểu tượng khuyến khích, mà còn gắn liền với an ninh mạng và hành vi của người tham gia.
Từ góc nhìn của người dùng, Walrus giống như một mảnh ghép "chậm mà chắc" của nền tảng. Trong ngắn hạn có thể không có nhiều biến động mạnh, nhưng trong tương lai, khi nhiều ứng dụng chạy trên chuỗi hơn, yêu cầu về độ tin cậy của dữ liệu sẽ ngày càng tăng. Đến lúc đó, bạn sẽ hiểu — những lựa chọn hạ tầng tưởng chừng nhỏ nhặt này thực ra đang mở đường cho giai đoạn tiếp theo của Web3.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
thật sự? cách diễn đạt "chậm mà chắc" là điều khiến tôi hiểu ra. mọi người đều đuổi theo các chỉ số thông lượng như thể nó quan trọng, nhưng không ai nói về chuyện gì xảy ra khi các validator biến mất hoặc các nút dữ liệu bị phá hủy. walrus về cơ bản đang thiết kế cho thực tế không mấy hào nhoáng mà không ai muốn nghĩ đến cho đến khi mọi thứ đổ vỡ.
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWallet
· 17giờ trước
Chậm chính là nhanh, hiểu rõ cơ sở hạ tầng mới hiểu được hình dạng thực sự của Web3.
---
Nói thẳng ra, những dự án vẫn còn đang cạnh tranh về giá chắc chắn không có tương lai, ý tưởng như Walrus mới đúng chất.
---
Vì vậy, sự ổn định và khả năng sử dụng lâu dài mới là những thứ đắt giá nhất, nhưng hầu như không ai sẵn lòng trả giá cho điều đó.
---
$WAL ý tưởng này khá hay, kết hợp token và an toàn hệ thống chứ không chỉ là thao túng giá. Cảm giác có chút khác biệt.
---
Nghe có vẻ không hấp dẫn, làm mới là điều quan trọng nhất để có giá trị. Đã có người phản hồi từ sớm rồi.
---
Những người chơi trong cơ sở hạ tầng luôn không thể sánh bằng các chỉ số hiệu suất trông có vẻ lôi cuốn, nhưng những người sống sót cuối cùng chính là loại này.
---
Ồ, lại là luận điểm về một dự án "được thị trường đánh giá thấp", nhưng thành thật mà nói, logic này thực sự có lý.
---
Vấn đề về độ ổn định dữ liệu thực ra chỉ là một giả thuyết sai, miễn là cơ chế khuyến khích đúng, người tham gia tự nhiên sẽ đảm bảo hoạt động ổn định.
---
Ngày bùng nổ của các ứng dụng trong tương lai mới là lúc kiểm chứng thực lực, bây giờ nói nhiều cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
BottomMisser
· 01-13 16:54
Lại là luận điệu về "hạ tầng ổn định" kiểu này, nói nghe hay nhưng thật sự có thể kiếm được tiền không?
Chậm lại một chút thì lại bị các dự án đổi mới nhanh chóng bỏ lại phía sau, logic của Walrus này có thể sống được đến ngày ứng dụng thực sự bùng nổ hay không còn là chuyện hai lời.
Chỉ thích kiểu suy nghĩ không theo xu hướng này, đã chán ngấy những sự giả tạo phồn vinh dựa vào cạnh tranh về giá cả và hiệu suất rồi.
Điều quan trọng là sau khi cấu trúc người tham gia thay đổi vẫn có thể duy trì tính nhất quán, điều này nói rất đúng, các phương án khác hoàn toàn không nghĩ tới chuyện này.
Hạ tầng cơ bản chính là như vậy, khi không ai chú ý đến thì giá trị lại cao nhất... chúng ta cứ chờ đợi ngày "bức tranh ghép chậm" này cần thiết thôi.
Nếu Walrus thật sự có thể giải quyết được vấn đề niềm tin trong lưu trữ dài hạn phi tập trung, thì đúng là đang lấp đầy chỗ trống, không chỉ là khoe khoang.
Thiết kế liên kết $WAL với an ninh mạng này, cảm giác sâu hơn nhiều so với chỉ đơn thuần khuyến khích token.
Nói về hạ tầng cơ sở, vẫn cứ như một trò đặt cược, cược rằng ứng dụng sẽ thực sự đến, cược rằng người dùng sẽ thực sự quan tâm đến độ tin cậy.
Bài viết này đã làm tôi tỉnh ngộ, chuyển từ chi phí sang yếu tố niềm tin trong lưu trữ, thực sự chưa từng nghĩ đến điểm chuyển đổi này sẽ đến khi nào.
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayer
· 01-13 16:53
Chậm nhưng ổn định, đây mới là hình dạng của hạ tầng thực sự. Hầu hết các dự án đều đang cạnh tranh về giá, trong khi Walrus lại tập trung xây dựng lòng tin — suy nghĩ này thực sự tỉnh táo
Chậm mà chắc nghe có vẻ khá thấm thía, nhưng thực sự đã chạm đúng vào điểm đau của nhiều dự án hiện nay
Thực ra là không muốn cạnh tranh về giá, muốn cạnh tranh về độ ổn định — suy nghĩ này trong thị trường gấu lại càng rõ ràng hơn
Chờ đã, $WAL thật sự có thể chạy ra ngoài không? Cảm giác vẫn cần phải xem thêm
Lại là câu chuyện hạ tầng... từ này đã quá quen trong Web3, nhưng Walrus dường như thật sự đang làm việc thực chất
Thành thật mà nói, về độ ổn định lâu dài thì phần lớn các dự án thực sự chưa hiểu rõ
Xem bản gốcTrả lời0
PerennialLeek
· 01-13 16:40
Chậm mà chắc nghe có vẻ không hấp dẫn, nhưng đó thực sự là hình dạng của một dự án sống lâu dài
Tuy nhiên, thành thật mà nói, phần lớn mọi người hiện tại vẫn chỉ quan tâm đến biến động ngắn hạn, ai quan tâm đến tính ổn định lâu dài chứ
Hạ tầng thực sự nên như vậy, càng ngày những người ngày nào cũng khoe khoang về các chỉ số hiệu suất càng đáng cảnh giác hơn
Khoan đã, bạn nói rằng nhu cầu về độ tin cậy dữ liệu sẽ tăng vọt... Thật hay đùa vậy? Các ứng dụng trên chuỗi còn chưa nhiều đến vậy
Thực ra là đang cược vào việc lượng ứng dụng bùng nổ trong tương lai, có nên tham gia hay không vẫn phải xem mức độ chấp nhận rủi ro của chính mình
Tuy nhiên, ý tưởng của Walrus thực sự khác biệt khá lớn so với các方案 khác về việc đẩy giá, khá thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFan
· 01-13 16:39
Chậm mà ổn định mới là công việc khó nhất, không có lợi nhuận trong ngắn hạn nhưng dài hạn mới là con đường đúng đắn
---
Lại là một dự án được thổi phồng lên, nhưng lần này ý tưởng thực sự khác biệt... tính ổn định thật sự bị đánh giá thấp
---
Thành thật mà nói, hầu hết các nhóm chỉ đang cạnh tranh về giá, ý tưởng của Walrus nghe có vẻ mệt mỏi nhưng có vẻ đáng tin cậy hơn
---
Chờ đợi để lấp đầy các lỗ hổng luôn tốt hơn là đột nhiên sụp đổ, tôi đã hiểu logic này rồi
---
Hạ tầng cơ sở không hấp dẫn nhưng cần thiết, chỉ sợ mọi người vẫn chỉ chú ý đến lợi nhuận ngắn hạn
Nói về lớp lưu trữ của Web3, phản ứng đầu tiên của nhiều người thường là — rẻ, đủ dùng là được. Nhưng suy nghĩ này đang dần bị thay đổi.
Các ứng dụng ngày càng phức tạp, lượng dữ liệu cũng theo đó bùng nổ. Bạn sẽ nhận thấy việc lưu trữ đang biến đổi — từ việc chỉ đơn thuần là "chi phí" sang "độ tin cậy". Sự chuyển đổi này sâu sắc hơn nhiều so với vẻ bề ngoài.
Các giải pháp lưu trữ phi tập trung trên thị trường hiện nay phần lớn đều tập trung vào một điều: cố gắng giảm giá tối đa hoặc tích tụ các con số về thông lượng. Trông có vẻ sôi động, nhưng ý tưởng của dự án Walrus rõ ràng khác biệt. Nó giống như đang xây dựng hạ tầng thực sự, chứ không phải theo đuổi các chỉ số hiệu suất bắt mắt.
Những gì Walrus quan tâm nghe có vẻ không "hấp dẫn" — đó là tính ổn định của dữ liệu trong quá trình vận hành lâu dài, và khả năng hệ thống vẫn duy trì tính nhất quán và khả dụng sau khi cấu trúc người tham gia thay đổi. Nhưng nghĩ kỹ lại, những vấn đề này chính là những cái bẫy mà các giao thức tồn tại lâu nhất cuối cùng đều không thể tránh khỏi.
Về mặt thiết kế, Walrus không đặt cược vào câu chuyện ngắn hạn. Nó muốn giải quyết một vấn đề cốt lõi tồn tại lâu dài nhưng thường bị bỏ qua: làm thế nào để dữ liệu tồn tại liên tục trong môi trường phi tập trung mà không phụ thuộc vào bất kỳ bên tin cậy nào. Chính vì định hướng này, vai trò của $WAL không chỉ đơn thuần là một biểu tượng khuyến khích, mà còn gắn liền với an ninh mạng và hành vi của người tham gia.
Từ góc nhìn của người dùng, Walrus giống như một mảnh ghép "chậm mà chắc" của nền tảng. Trong ngắn hạn có thể không có nhiều biến động mạnh, nhưng trong tương lai, khi nhiều ứng dụng chạy trên chuỗi hơn, yêu cầu về độ tin cậy của dữ liệu sẽ ngày càng tăng. Đến lúc đó, bạn sẽ hiểu — những lựa chọn hạ tầng tưởng chừng nhỏ nhặt này thực ra đang mở đường cho giai đoạn tiếp theo của Web3.