Các nhà quản lý thực sự không chống lại quyền riêng tư về bản chất—điều họ phản đối về cơ bản là sự mập mờ. Các hệ thống tài chính cần tính bảo mật để bảo vệ người tham gia, chắc chắn rồi, nhưng họ cũng yêu cầu trách nhiệm giải trình và khả năng truy xuất nguồn gốc khi cần thiết. Đó là mâu thuẫn cốt lõi trong tài chính hiện đại.
Một số giải pháp blockchain hiện nay đang đối mặt trực tiếp với vấn đề này bằng các cơ chế tiết lộ có chọn lọc. Ý tưởng: giữ chi tiết giao dịch giữa các bên riêng tư theo mặc định, nhưng vẫn cho phép kiểm tra của cơ quan quản lý mà không làm tổn hại toàn bộ hệ thống. Hãy nghĩ về nó như là tính bảo mật theo thiết kế, nhưng có theo dõi kiểm toán cho các cơ quan khi cần thiết.
Cách tiếp cận này có thể là cầu nối giữa những người ủng hộ quyền riêng tư và các khung pháp lý tuân thủ—đáp ứng nhu cầu thực sự của cả hai phía thay vì ép buộc sự thỏa hiệp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationWatcher
· 20giờ trước
ngl nghe có vẻ hay đấy về việc tiết lộ có chọn lọc, nhưng thực sự triển khai có thể lại là một cuộc chơi trống?
Xem bản gốcTrả lời0
bridge_anxiety
· 01-15 10:58
nah Cách lựa chọn tiết lộ này nghe có vẻ còn hơi lý tưởng hóa... Thật sự đến thời điểm quan trọng, cơ quan quản lý vẫn sẽ mở cửa hậu.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustler
· 01-15 00:17
ngl Việc lựa chọn tiết lộ có vẻ ổn đấy, nhưng khi thực hiện thực tế thì phía quản lý vẫn sẽ tìm mọi cách để có được nhiều dữ liệu hơn...
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGambler
· 01-13 16:52
Việc này không có gì sai, transparency và privacy hoàn toàn không đối lập, chỉ tùy thuộc vào cách thiết kế... selective disclosure thực sự có chút giá trị
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 01-13 16:51
ngl, hệ thống tiết lộ có chọn lọc này nghe có vẻ khá thông minh, nhưng liệu có thực sự khả thi không... Mình vẫn cảm thấy cuối cùng vẫn sẽ bị một bước nào đó làm hỏng.
Xem bản gốcTrả lời0
TopBuyerBottomSeller
· 01-13 16:50
Haha, cuối cùng cũng có người nói đúng trọng tâm rồi. Opacity mới là vấn đề thực sự, không phải quyền riêng tư bản thân nó.
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 01-13 16:44
Nghe có vẻ tốt, nhưng cái "tiết lộ có chọn lọc" này có thực sự có thể triển khai được không? Cảm giác nó vẫn là những cách cũ.
Xem bản gốcTrả lời0
gaslight_gasfeez
· 01-13 16:36
nah, bộ này về tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ ổn, nhưng khi thực hiện thực tế liệu cơ quan quản lý có lại gây rối không...
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_huntress
· 01-13 16:35
nah, bộ này về tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ ổn đấy, cuối cùng cũng có người hiểu ra rồi... Thông quan quản lý thực ra chỉ muốn xem sổ cái, còn về quyền riêng tư thì không quan tâm lắm
Các nhà quản lý thực sự không chống lại quyền riêng tư về bản chất—điều họ phản đối về cơ bản là sự mập mờ. Các hệ thống tài chính cần tính bảo mật để bảo vệ người tham gia, chắc chắn rồi, nhưng họ cũng yêu cầu trách nhiệm giải trình và khả năng truy xuất nguồn gốc khi cần thiết. Đó là mâu thuẫn cốt lõi trong tài chính hiện đại.
Một số giải pháp blockchain hiện nay đang đối mặt trực tiếp với vấn đề này bằng các cơ chế tiết lộ có chọn lọc. Ý tưởng: giữ chi tiết giao dịch giữa các bên riêng tư theo mặc định, nhưng vẫn cho phép kiểm tra của cơ quan quản lý mà không làm tổn hại toàn bộ hệ thống. Hãy nghĩ về nó như là tính bảo mật theo thiết kế, nhưng có theo dõi kiểm toán cho các cơ quan khi cần thiết.
Cách tiếp cận này có thể là cầu nối giữa những người ủng hộ quyền riêng tư và các khung pháp lý tuân thủ—đáp ứng nhu cầu thực sự của cả hai phía thay vì ép buộc sự thỏa hiệp.