2026-01-13 16:30:40

Web2 的游戏规则很 đơn giản——平台 nắm giữ ba lá bài tẩy: quyền phân phối, quyền thiết lập quy tắc, quyền phân chia lợi nhuận.

Người sáng tạo thì sao? Chính là liên tục đuổi theo thuật toán, nhảy theo nhịp điệu của nền tảng, sống trong những quy tắc thay đổi nhanh chóng một cách bị động. Họ tạo ra nội dung, tạo luồng truy cập, xây dựng văn hóa, nhưng cuối cùng lại không có "quyền sở hữu hệ thống" thực sự.

Nói thẳng ra, vấn đề không phải ở người sáng tạo, mà ở hạ tầng cơ sở nền tảng. Ý nghĩa của Web3 chính là ở chỗ này—thiết kế lại ai là người nắm giữ quyền lực, cách phân phối giá trị. Đây mới là lối thoát.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ser_ngmi

· 01-16 16:19

Đây chính là nỗi buồn hiện tại, các nhà sáng tạo giống như những chiếc máy rút tiền di động Nói đúng, nhưng thật sự thoát khỏi thì không nhiều, phần lớn vẫn chỉ ngoan ngoãn nhảy múa Web3 nghe có vẻ hấp dẫn, vậy thực sự ai mới là người chia sẻ tiền chứ Thuật toán chính là xiềng xích hiện đại, tỉnh ngộ quá muộn Đây mới là vấn đề, hạ tầng quyết định tất cả

Xem bản gốcTrả lời0

DaisyUnicorn

· 01-16 15:29

Nói một cách đơn giản, các nhà sáng tạo bị nền tảng xem như công cụ, dùng xong rồi còn phải xem sắc mặt. Web3 chính là giải pháp thực sự để các cô gái nhỏ tự quyền kiểm soát.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropChaser

· 01-13 22:39

Đây chính là những nỗi buồn hiện tại, các nhà sáng tạo làm thuê mà chẳng có hứng Việc các nền tảng ăn phần lớn lợi nhuận thật sự cần phải thay đổi, Web3 cần nhanh chóng phá vỡ bế tắc Thuật toán giống như chiếc roi vô hình, không nhấn đúng sẽ bị loại bỏ Chỉ hô khẩu hiệu thì vô ích, cần thực sự chia sẻ cổ phần cho các nhà sáng tạo Người tạo nội dung toàn là những con cừu non đang chờ bị giết, ôi trời

Xem bản gốcTrả lời0

TokenTaxonomist

· 01-13 16:59

Thực ra theo phân tích của tôi, mô hình trích xuất nhà sáng tạo bị phá vỡ về mặt kiến trúc hơn nhiều so với phần lớn người nhận thức... để tôi mở bảng tính của mình nhanh đã, nhưng về mặt thống kê, sự lệch lạc về động cơ chạy sâu vào lớp hạ tầng. Darwinism mã hóa sẽ gợi ý rằng các nền tảng web2 là những ngõ cụt tiến hóa, thật sự.

Xem bản gốcTrả lời0

MEVVictimAlliance

· 01-13 16:59

Lời nói này thật quá tuyệt vời, nhưng thực tế lại quá đau lòng... Thuật toán thật sự ăn thịt người đấy

Xem bản gốcTrả lời0

RebaseVictim

· 01-13 16:58

Thành thật mà nói, bản chất của việc nền tảng hút máu chính là như vậy, các nhà sáng tạo đang làm thuê cho cha mẹ của họ Thuật toán chỉ là một vị thần giả, ngày ngày quỳ lạy nó lại thiệt hại Hệ thống Web3 này khá hay nhưng thực thi thì... chúng ta hãy xem trước đã Quyền sở hữu thực sự chỉ có giá trị khi nằm trên chuỗi, hiện tại đều chỉ là khẩu hiệu

Xem bản gốcTrả lời0

SatoshiChallenger

· 01-13 16:58

Dữ liệu cho thấy, trong lịch sử, mỗi lần nói như vậy đều là trong chu kỳ tiếp theo tỷ lệ thanh lý cao nhất [cười khẩy] Trớ trêu thay, dữ liệu trên chuỗi của các nhà sáng tạo Web3 còn thảm hơn Web2, nhưng chúng ta vẫn đang truyền giáo Thật vậy, nhưng ai đảm bảo rằng quy tắc phân phối sau khi phi tập trung sẽ công bằng? Lại một ý tưởng cho rằng mình có thể giải quyết độc quyền nền tảng, đề nghị trước hết xem Lens đã ra sao rồi Web2 thực sự có độc, nhưng độc của Web3 chưa chắc đã ngọt hơn [hề] Không phủ nhận logic sở hữu cấp hệ thống, vấn đề là hiện tại 99% dự án đều chỉ là đổi mới hình thức mà không đổi nội dung Nói hay, cuối cùng vẫn không thoát khỏi dòng chảy về những người nắm giữ token sớm nhất

Xem bản gốcTrả lời0

GmGmNoGn

· 01-13 16:56

Nói đúng rồi, hiện tại là tình hình nền tảng làm chủ, nhà sáng tạo chỉ là người làm thuê Web3 thực sự có không gian tưởng tượng, nhưng phải xem ai có thể thực sự trả lại quyền lực Thuật toán thay đổi một lần, nhà sáng tạo lại phải điều chỉnh lại, cảm giác bị động này quá ngột ngạt Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hiện tại các dự án Web3 đáng tin cậy cũng không nhiều, vẫn cần tiếp tục quan sát Nhà sáng tạo kiểm soát nội dung của chính mình, logic này không có vấn đề, cốt lõi là làm thế nào để thực hiện

Xem bản gốcTrả lời0

FancyResearchLab

· 01-13 16:56

Lại là bộ cũ rích, về lý thuyết thì có thể khả thi, còn thực tế thì sao? Tôi thử nghiệm cái bẫy thông minh này trước đã --- Ba quân bài chủ chốt của nền tảng thực sự gây chói mắt, nhưng Web3 có thể thực sự xáo trộn không, hay chỉ là một đổi mới vô dụng nữa --- Luban số 7 lại đang trong quá trình xây dựng, các nhà sáng tạo Web2 bị hút máu, các nhà sáng tạo Web3 bị hút máu qua phí gas, giờ thì đã hiểu rõ rồi --- Vấn đề của các nhà sáng tạo nhảy múa, cuối cùng vẫn là logic nền tảng không đúng, sau khi phi tập trung ai sẽ đặt ra quy tắc? --- Hợp đồng này khá thú vị, chỉ là không biết giá trị thực dụng của MIN có thể cứu sống ví của các nhà sáng tạo không --- Lại tự khóa mình trong đó rồi, quyền lực phân chia của Web3 nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng quản trị trên chuỗi thì như một đống rác thải

Xem bản gốcTrả lời0

DeadTrades_Walking

· 01-13 16:51

Nói hay lắm, Web2 chỉ là một ông lớn, chúng ta đều đang bị xáo trộn trên bàn chơi bài --- Thay đổi thuật toán, các nhà sáng tạo sẽ phải bắt đầu lại từ đầu, thật là vô lý --- Nhưng Web3 có thực sự giải quyết được không, cảm giác chỉ là đổi chủ thôi --- Không phải ai cũng phù hợp làm creator, có người chỉ nên ngồi xem chơi --- Tại sao không trực tiếp rời khỏi nền tảng, nhất định phải chờ đợi cứu tinh Web3 --- Nói câu này đã nhiều năm rồi, vẫn chưa có nhiều người thực sự hưởng lợi --- Quyền sở hữu nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng kinh tế token là một đống phân --- Cảm giác như đang bán cái gì đó mới mẻ, thủ đoạn vẫn không thay đổi --- Chi tiết mới là quỷ dữ, chỉ có lý thuyết thì có ích gì --- Thật sự, cảm giác bị nền tảng lặp đi lặp lại cắt lưỡi dao quá sâu

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm