Cấu trúc độc quyền khiến người ta nghẹt thở. Các nền tảng hàng đầu lâu dài thống trị, các nhà mới gia nhập bị áp chế đến mức không thở nổi, thị trường như vậy làm sao có sức sống? Điều thực sự cần là cạnh tranh công bằng — để các nền tảng khác nhau phát huy thế mạnh của mình, mang lại quyền lựa chọn thực sự cho người dùng. Những chiến dịch tạo dựng hình ảnh giả tạo và việc thao túng ý tưởng lặp đi lặp lại chỉ làm tăng sự mệt mỏi của thị trường. Chỉ khi phá vỡ xiềng xích độc quyền, chúng ta mới có thể chứng kiến sự biến đổi thực sự của hệ sinh thái sàn giao dịch.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
nhưng về lý thuyết... chỉ số herfindahl trên các sàn này thực sự là điên rồ. như, mức độ tập trung có ý nghĩa thống kê mà chúng ta đang nói đến ở đây. trái với niềm tin phổ biến, phân mảnh thị trường thực ra không phải là giải pháp—nó chỉ làm loãng các pool thanh khoản hơn nữa, điều này... theo thực nghiệm làm trượt giá tệ hơn cho mọi người lmao
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller
· 01-13 17:07
Hà, lại là chuyện cũ rích rồi, vấn đề độc quyền đã nói nhiều năm rồi thật sự có thể thay đổi được không
Dù có nhiều sàn giao dịch mới đi nữa cũng không thể vượt qua được về lượng vốn, trách ai đây
Câu nói "phá vỡ độc quyền" nghe thì hay, nhưng thật sự chưa ai làm được
Hiện tại chẳng phải là các nền tảng lớn cắt lưỡi bò, các nền tảng nhỏ chờ chết sao
Tán thành thì tán thành, quan trọng là làm thế nào để thực hiện mới là chuyện lớn
Xem bản gốcTrả lời0
FlatlineTrader
· 01-13 17:02
Toàn là những câu sáo rỗng rồi, độc quyền thật sự phiền phức, nhưng nền tảng mới thật sự có thể làm tốt hơn không?
---
Nói dễ dàng về việc phá vỡ độc quyền, còn thực tế thì sao? Vốn chỉ công nhận các ông lớn, người dùng cũng lười đổi.
---
Lại nói về sự biến đổi... đã nghe qua một trăm lần kiểu nói này rồi
---
Cạnh tranh cân bằng? Từ này chưa từng xuất hiện trong giới tiền điện tử đâu anh bạn
---
Thà nghĩ xem làm thế nào để kiếm tiền từ cấu trúc hiện tại còn hơn là nghĩ cách phá vỡ độc quyền
---
Vấn đề không sai, nhưng bình luận kiểu này không thay đổi được gì, vẫn là câu đó — ai có tiền người đó thắng
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 01-13 17:01
Thị trường độc quyền, nói trắng ra là các đại gia ăn thịt, các hộ nhỏ uống canh, chơi thế nào cũng không thắng
Thị trường này đã sớm cần phải sàng lọc lại, ngày nào cũng chơi theo các khái niệm thì có ích gì
Thành lập sàn giao dịch mới quá khó, hoàn toàn không có cơ hội sống sót
Cấu trúc độc quyền khiến người ta nghẹt thở. Các nền tảng hàng đầu lâu dài thống trị, các nhà mới gia nhập bị áp chế đến mức không thở nổi, thị trường như vậy làm sao có sức sống? Điều thực sự cần là cạnh tranh công bằng — để các nền tảng khác nhau phát huy thế mạnh của mình, mang lại quyền lựa chọn thực sự cho người dùng. Những chiến dịch tạo dựng hình ảnh giả tạo và việc thao túng ý tưởng lặp đi lặp lại chỉ làm tăng sự mệt mỏi của thị trường. Chỉ khi phá vỡ xiềng xích độc quyền, chúng ta mới có thể chứng kiến sự biến đổi thực sự của hệ sinh thái sàn giao dịch.