2026-01-13 16:42:22

Nếu nghĩ về lý do tại sao X thành công, cuối cùng ta nhận ra điểm khác biệt chính là ở cấu trúc của nó.

Dù là YouTube, Netflix hay Instagram, tất cả đều là truyền tải một chiều. Nền tảng cung cấp nội dung và người dùng tiêu thụ. Trong khi đó, X từ đầu đã là hai chiều. Ai cũng có thể phát biểu, ai cũng có thể phản hồi.

Điều thú vị hơn nữa chính là mức độ tự do này. Không chỉ có thể gửi ý kiến đến những người mà ta không thể gặp trực tiếp trong thực tế, mà còn có thể chế nhạo hoặc phê bình. Dù đúng hay sai, chính sự tự do này thu hút mọi người. Có người ủng hộ, có người phản kháng. Tương tác này tạo thành một hệ sinh thái.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

22 thích

Phần thưởng
22
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

fren.eth

· 01-14 20:11

Thật sự, tương tác hai chiều mới là chân lý

Xem bản gốcTrả lời0

DefiVeteran

· 01-13 17:12

Đây chính là lý do tại sao tôi vẫn còn hoạt động trên X, các nền tảng khác thật sự quá nhàm chán.

Xem bản gốcTrả lời0

NotFinancialAdvice

· 01-13 17:10

Tương tác hai chiều thực sự nắm bắt được bản chất, nhưng tự do cũng đồng nghĩa với hỗn loạn đấy

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterBearish

· 01-13 17:09

Tương tác hai chiều thực sự có sức hút kỳ diệu, nhưng điều thực sự thu hút người chơi vẫn là cảm giác vô trật tự Cảm giác phấn khích từ việc bắn tin, đối đầu giữa các người chơi... đó mới là nguồn gốc gây nghiện Hệ thống của YouTube đã lỗi thời từ lâu rồi phải không Tình hình hỗn loạn của X lại trở thành một hệ sinh thái, nghĩ vậy cũng đúng Tiếng nói không qua lọc va chạm nhau, còn thú vị hơn nội dung được dàn dựng công phu nhiều Tuy nhiên, độ tự do này lâu dài rồi cuối cùng cũng sẽ dẫn đến một cực đoan khác Vì vậy, hỗn loạn chính là sức hút lớn nhất tự nó

Xem bản gốcTrả lời0

TokenomicsDetective

· 01-13 17:07

Tương tác hai chiều thực sự là một điểm mạnh, nhưng cuối cùng tự do vẫn bị vốn hóa thị trường làm hỏng.

Xem bản gốcTrả lời0

DustCollector

· 01-13 17:05

Thật sự, tương tác hai chiều mới là chân lý --- Nói trắng ra là có thể tranh luận nhau, đó mới hấp dẫn --- Mức độ tự do này... có lúc quá mức cũng khá phiền phức --- Hệ sinh thái chính là dựa vào tranh cãi để duy trì, cười chết --- So với việc thụ động duyệt nội dung, thực sự hai chiều càng gây nghiện hơn --- Vấn đề là quá nhiều tự do lại biến thành hỗn loạn? --- Thôi thì vẫn thích không khí này, chẳng quan tâm lắm --- Vì vậy, cuối cùng nền tảng vẫn là đấu trường của con người mà thôi

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-40edb63b

· 01-13 16:54

Đúng rồi đúng rồi, chỉ có hai chiều mới là chân lý --- Tự do chính là thứ dễ gây nghiện, không còn cách nào khác --- Chửi bới và đối đầu thật sự vui hơn nhiều so với truyền tải một chiều --- Hệ sinh thái≈ hỗn loạn? Nhưng thực sự có thể trở nên sôi động --- So với tiêu thụ thụ động, nền tảng có thể tranh luận chắc chắn thắng --- Đây chính là lý do tại sao trò chuyện nhóm hấp dẫn hơn xem video --- Vấn đề là tự do quá nhiều khiến việc kiểm duyệt không theo kịp...

Xem bản gốcTrả lời0