Bạn bè, khi nói về các dự án như Dusk, vừa cần nhìn thấy tiềm năng của nó, vừa phải giữ một chút lý trí. Hôm nay chúng ta sẽ thẳng thắn bàn về cơ hội và những rủi ro của nó.
Dusk đi trên con đường không dễ dàng: xây dựng hạ tầng blockchain cho thế giới tài chính được quản lý chặt chẽ. Các tổ chức tài chính lo ngại gì nhất khi tham gia vào chuỗi? Tiết lộ bí mật thương mại, không thể qua kiểm toán. Phản hồi của Dusk là "quyền riêng tư có thể kiểm toán" — sử dụng toán học để đạt được một sự cân bằng tinh tế: chi tiết giao dịch được che giấu mà không tiết lộ, nhưng vẫn cung cấp bằng chứng tuân thủ không thể chối cãi cho các cơ quan quản lý. Phương pháp này là lợi thế cạnh tranh cốt lõi của họ.
Chính vì định hướng này, tốc độ phát triển của họ chắc chắn sẽ song hành với tài chính truyền thống — ổn định, theo từng giai đoạn, không quá đột phá. Hợp tác hệ sinh thái cũng xoay quanh logic này, ví dụ như hợp tác với các sàn giao dịch có phép của châu Âu, nhằm đưa tài sản thực (hàng trăm triệu euro) vào chuỗi một cách an toàn.
Nhưng thành thật mà nói, trên đường đi vẫn có những chướng ngại. Dù công nghệ tiên tiến đến đâu, từ phòng thí nghiệm ra thị trường quy mô lớn đều cần trải qua thử thách thực chiến, bao gồm tính ổn định, an toàn, không có con đường tắt. Về mặt cạnh tranh thị trường, họ cần chứng minh rằng giải pháp về quyền riêng tư và tuân thủ này thực sự có thể thuyết phục các tổ chức, chứ không phải các tổ chức chỉ đơn giản tìm giải pháp thay thế trên các chuỗi đã trưởng thành hơn.
Cấu trúc quy định toàn cầu đang thay đổi, việc phù hợp sâu với khung khổ của EU là lợi thế, đồng thời cũng mang lại phức tạp khi thích nghi với các khu vực khác — đây là vấn đề không thể tránh khỏi của mọi thỏa thuận tuân thủ. Sự thịnh vượng thực sự của hệ sinh thái cần thời gian, cần thu hút các nhà phát triển, ươm tạo các "ứng dụng sát thủ", và mỗi dự án hạ tầng đều phải trải qua giai đoạn "khởi động lạnh" này.
Tổng thể, Dusk chọn con đường dài hạn. Liệu câu chuyện của họ có thể kết thúc viên mãn hay không phụ thuộc vào cách các yếu tố công nghệ, thị trường và quy định phối hợp với nhau như thế nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RektRecorder
· 23giờ trước
Thành thật mà nói, "riêng tư có thể kiểm toán" như Dusk nghe có vẻ ổn, nhưng liệu có thực sự chinh phục được các tổ chức hay không còn phụ thuộc vào thực chiến.
Các tổ chức đều là những người thực dụng, công nghệ tiên tiến không đồng nghĩa với việc có thể áp dụng, các giải pháp thay thế đã có trên chuỗi từ lâu rồi.
Hợp tác với sàn giao dịch có giấy phép tại châu Âu thực sự là điểm cộng, nhưng khi hệ thống quy định liên tục thay đổi, liệu nó có thể phù hợp với các khu vực khác không? Đó mới là thử thách.
Khởi động hệ sinh thái từ đầu là điều khó nhất, chờ vài năm nữa rồi xem sao.
Xem bản gốcTrả lời0
BearHugger
· 01-15 10:59
Thật lòng mà nói, những thứ liên quan đến quyền riêng tư và tuân thủ này nghe có vẻ rất tuyệt vời, nhưng các tổ chức thực sự bỏ tiền ra có mua được không còn phải xem xét
Liệu Dusk có thể thành công mở rộng ra châu Âu sau khi hiểu rõ thị trường không, nếu không dễ bị trở thành giải pháp khu vực
Con đường này trông có vẻ ổn định, nhưng thực ra là chậm chạp... Liệu có thể kiên trì đến ngày đó không
Quyền riêng tư có thể kiểm toán nghe có vẻ ấn tượng, nhưng đối thủ cạnh tranh đã làm gần như hoàn thiện trên các chuỗi đã trưởng thành rồi, tại sao Dusk phải khiến người ta chuyển đổi
Công nghệ càng tốt cũng phải thực thi, thực chiến mới là thước đo, nếu không thì chỉ là lý thuyết suông
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 01-15 01:50
Có thể kiểm toán được quyền riêng tư nghe có vẻ ổn, nhưng các tổ chức thực sự có chịu chi không? Cảm giác vẫn còn quá lý tưởng hóa
Chờ đã, hàng trăm triệu euro giá trị tài sản thực trên chuỗi... Rủi ro lớn đến mức nào đây
Dù công nghệ có xuất sắc đến đâu cũng vô ích, quan trọng vẫn là liệu có thể sống đến ngày đó để chứng kiến sự thịnh vượng của hệ sinh thái hay không
Thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ khung pháp lý của EU đối với các khu vực khác chỉ là một chiếc xiềng xích, trừ khi nó thực sự có thể thông qua
Các dự án hạ tầng như vậy, câu chuyện mài kiếm trong mười năm nghe có hay, nhưng trong giới crypto có mấy ai có thể chờ đợi được
Quyền riêng tư + tuân thủ vốn dĩ là một giả thuyết sai, có thể lừa dối cơ quan quản lý trong chốc lát nhưng không thể lừa dối mãi mãi
Chủ nghĩa dài hạn không vấn đề gì, nhưng điều kiện tiên quyết là phải sống đủ lâu
Xem bản gốcTrả lời0
ZenMiner
· 01-14 03:18
Chủ đề về quyền riêng tư có thể kiểm toán thực sự mới mẻ, nhưng liệu các tổ chức có thực sự sẵn lòng trả tiền cho điều này không? Tôi còn chút nghi ngờ đấy
Xem bản gốcTrả lời0
TopBuyerBottomSeller
· 01-13 17:50
Nói một cách đơn giản, đó là liệu con đường quản lý cá cược có thể thành công hay không, dù công nghệ có tiên tiến đến đâu cũng phải được người chấp nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefather
· 01-13 17:48
Quản lý quyền riêng tư có thể kiểm tra được nghe có vẻ khá tốt, nhưng thực sự thực hiện được thì lại khó, hãy chờ xem sao.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 01-13 17:45
Thật lòng mà nói, loại "riêng tư có thể kiểm toán" này nghe có vẻ rất cao cấp, nhưng liệu có thực sự chinh phục được các tổ chức hay không còn phải xem thực chiến.
Con đường tuân thủ quy định quá chậm, rủi ro là người khác đã bắt đầu hành động từ lâu rồi.
Dù công nghệ có mạnh mẽ đến đâu cũng phải chờ đợi xu hướng quản lý, cảm giác hơi khó khăn và không mấy dễ chịu.
Châu Âu có thể làm được, nhưng mở rộng toàn cầu? Tôi thấy khá khó khăn.
Vì vậy, cuối cùng vẫn là cược xem nó có thể phát triển ra ứng dụng đột phá thực sự hay không, nếu không thì chỉ là câu chuyện về hạ tầng cơ bản bị kể dở dang.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 01-13 17:29
Quản lý quyền riêng tư có thể kiểm tra được nghe có vẻ rất tuyệt, chỉ sợ sau này phát hiện ra đó là một giả thuyết vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvice
· 01-13 17:26
Khả năng kiểm toán của quyền riêng tư này thực sự là một ý tưởng sáng tạo, nhưng nói thẳng ra, việc các tổ chức có tin vào hệ thống này hay không mới là yếu tố then chốt
Nghe có vẻ như đang đi trên con đường kinh doanh chênh lệch, chậm hơn nữa còn phải đối chiếu với khung pháp lý của EU, còn các khu vực khác thì sao
Dù công nghệ có tiên tiến đến đâu cũng vô nghĩa, quan trọng là các tổ chức có chấp nhận hay không, đó mới là điểm rủi ro thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42
· 01-13 17:22
Quản lý quyền riêng tư có thể kiểm toán nghe có vẻ hấp dẫn, chỉ sợ các tổ chức cuối cùng vẫn sẵn lòng bị mắc kẹt trên chuỗi truyền thống
Bạn bè, khi nói về các dự án như Dusk, vừa cần nhìn thấy tiềm năng của nó, vừa phải giữ một chút lý trí. Hôm nay chúng ta sẽ thẳng thắn bàn về cơ hội và những rủi ro của nó.
Dusk đi trên con đường không dễ dàng: xây dựng hạ tầng blockchain cho thế giới tài chính được quản lý chặt chẽ. Các tổ chức tài chính lo ngại gì nhất khi tham gia vào chuỗi? Tiết lộ bí mật thương mại, không thể qua kiểm toán. Phản hồi của Dusk là "quyền riêng tư có thể kiểm toán" — sử dụng toán học để đạt được một sự cân bằng tinh tế: chi tiết giao dịch được che giấu mà không tiết lộ, nhưng vẫn cung cấp bằng chứng tuân thủ không thể chối cãi cho các cơ quan quản lý. Phương pháp này là lợi thế cạnh tranh cốt lõi của họ.
Chính vì định hướng này, tốc độ phát triển của họ chắc chắn sẽ song hành với tài chính truyền thống — ổn định, theo từng giai đoạn, không quá đột phá. Hợp tác hệ sinh thái cũng xoay quanh logic này, ví dụ như hợp tác với các sàn giao dịch có phép của châu Âu, nhằm đưa tài sản thực (hàng trăm triệu euro) vào chuỗi một cách an toàn.
Nhưng thành thật mà nói, trên đường đi vẫn có những chướng ngại. Dù công nghệ tiên tiến đến đâu, từ phòng thí nghiệm ra thị trường quy mô lớn đều cần trải qua thử thách thực chiến, bao gồm tính ổn định, an toàn, không có con đường tắt. Về mặt cạnh tranh thị trường, họ cần chứng minh rằng giải pháp về quyền riêng tư và tuân thủ này thực sự có thể thuyết phục các tổ chức, chứ không phải các tổ chức chỉ đơn giản tìm giải pháp thay thế trên các chuỗi đã trưởng thành hơn.
Cấu trúc quy định toàn cầu đang thay đổi, việc phù hợp sâu với khung khổ của EU là lợi thế, đồng thời cũng mang lại phức tạp khi thích nghi với các khu vực khác — đây là vấn đề không thể tránh khỏi của mọi thỏa thuận tuân thủ. Sự thịnh vượng thực sự của hệ sinh thái cần thời gian, cần thu hút các nhà phát triển, ươm tạo các "ứng dụng sát thủ", và mỗi dự án hạ tầng đều phải trải qua giai đoạn "khởi động lạnh" này.
Tổng thể, Dusk chọn con đường dài hạn. Liệu câu chuyện của họ có thể kết thúc viên mãn hay không phụ thuộc vào cách các yếu tố công nghệ, thị trường và quy định phối hợp với nhau như thế nào.