Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkItAllDay
· 15giờ trước
Thật lòng mà nói, dù là phi tập trung thì cuối cùng vẫn phải sống sót. Bộ công cụ của Walrus thực sự chạm đúng vào điểm đau.
Nghe có vẻ giảm 70% chi phí không phải là chuyện nhỏ, những đội nhóm làm ứng dụng tần suất cao đã nên chuyển rồi.
Chờ đã, mã xóa này thật sự mượt mà như họ nói không? Hay lại là một lời hứa quá mức?
Bình chọn của nhà phát triển cực kỳ quyết đoán, tiền nói lên tất cả.
Hệ sinh thái Sui cuối cùng cũng đã nghĩ thấu đáo vấn đề, không còn chỉ là mơ ước về phi tập trung nữa.
Tôi hiểu chuyện hóa đơn máy chủ tăng vọt, giờ có Walrus thật sự cảm thấy thoải mái hơn.
Nói đi cũng phải nói lại, nếu thực sự tiết kiệm được tiền mà vẫn không bị lag, sao không phổ biến từ sớm nhỉ...
Xem bản gốcTrả lời0
LowCapGemHunter
· 01-14 17:24
Thật lòng mà nói, đây chính là hình dạng mà Web3 nên có. Không làm những thứ ảo tưởng, sống sót trước rồi hư vinh sau.
Giảm 70% chi phí? Nếu dữ liệu này là thật thì thật sự rất ấn tượng.
Wave của Walrus thực sự đã giải quyết được điểm đau, nhưng điều quan trọng nhất vẫn là các nhà phát triển sẽ bỏ phiếu bằng chân.
Kết nối liền mạch đọc tệp, đây mới là hạ tầng dễ sử dụng đúng kiểu.
Những trò phức tạp như cross-chain trước đây thật sự khiến nhiều người nản lòng, giờ cuối cùng đã có người làm đúng rồi.
Tôi chỉ muốn xem Walrus có thể thực sự giữ vững trong các kịch bản lưu lượng lớn không, dữ liệu trên giấy đẹp đẽ không đồng nghĩa với thực chiến hiệu quả.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosopher
· 01-14 07:40
Thật vậy, đây chính là thực tế. Chủ nghĩa lý tưởng phải sống sót trước đã mới có tư cách bàn luận
Giảm 70% chi phí lưu trữ nghe có vẻ phi lý, nhưng nếu thực sự áp dụng được thì lợi nhuận khủng khiếp
Các nhà phát triển của Sui cuối cùng cũng không phải vướng mắc về hạ tầng nữa, có thể tập trung phát triển sản phẩm
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShrugged
· 01-13 17:49
Nói thật là quá đau lòng, cuối cùng các nhà phát triển vẫn phải cúi đầu trước thực tế, chủ nghĩa lý tưởng không đủ nuôi sống được.
Số giảm 70% chi phí nếu không phải thật thì tôi cũng không tin nổi, bộ mã xóa của Walrus trông phức tạp nhưng thực ra là cách lười biếng thông minh.
Hệ sinh thái Sui cuối cùng cũng tìm được chút đáng tin cậy, nhưng phải xem liệu có thể duy trì lâu dài không, đừng lại là một hiện tượng phù du.
Hợp đồng gọi trực tiếp dữ liệu như tệp cục bộ, phần này thực sự mạnh, tiết kiệm được rất nhiều phiền phức liên quan đến chuỗi chéo.
Bỏ phiếu của nhà phát triển là trung thực nhất, không có marketing hoa mỹ chỉ có hóa đơn nói lên tất cả, lần này Walrus có thể đã đúng nhịp điệu.
Chờ đã, cái này đủ nút chưa, đừng lại thành ra một dạng trung tâm hóa khác nữa.
Đây mới là Web3 thực sự của thực tế, không phải tất cả các đội nhóm đều có thể đốt tiền vì lý tưởng, sống sót mới có thể nói về tương lai.
Walrus có chút tiềm năng, nhưng các phương án lưu trữ khác của hệ sinh thái Sui thì sao, thật sự không có đối thủ cạnh tranh sao?
Nhìn khá ổn, chỉ lo là việc duy trì và mở rộng sau này có theo kịp không.
Kiểm soát chi phí tốt thì trải nghiệm người dùng cũng ổn, nếu thật sự triển khai thì đúng là một bước biến đổi lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessGwei
· 01-13 17:46
Nói thật lòng, ghét những方案 chỉ toàn phô trương lý tưởng, nhu cầu thực tế của nhà phát triển là có thể sống sót. Ý tưởng của Walrus vẫn nắm bắt khá chính xác.
---
Giảm 70% chi phí nghe có vẻ phóng đại, nhưng thực sự nếu tính cả phiền phức mở rộng quy mô, thì đúng là tiết kiệm được khá nhiều. Vấn đề là còn có bao nhiêu dự án trong hệ sinh thái thực sự đã áp dụng chưa?
---
Với khả năng tích hợp liền mạch với chuỗi Sui, thật sự rất thoải mái, tiết kiệm được nhiều rắc rối liên quan đến chuỗi chéo. Nhưng về độ ổn định thì sao, có ai đã thực sự chạy thử các tệp lớn chưa?
---
Bỏ phiếu của nhà phát triển là trung thực nhất, câu này đúng trọng tâm. Còn lại là xem Walrus có thể chống đỡ được đợt tăng trưởng của hệ sinh thái hay không.
---
Dữ liệu giảm 70% chi phí đến từ đâu vậy, cảm giác hơi ảo. Nhưng nếu thật sự giải quyết được điểm đau của các tệp lớn, ít nhất cũng tốt hơn tình trạng rối ren hiện tại.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 01-13 17:43
Chi phí giảm 70% nghe có vẻ thật hấp dẫn, nhưng thực tế chạy có mượt mà như vậy không thì vẫn còn phải đặt dấu hỏi
Bộ mã xóa của Walrus thực sự đã giải quyết được một điểm đau, nhưng trong hệ sinh thái có dùng nhiều không?
Nói đúng rồi, cuối cùng các nhà phát triển vẫn xem khả năng sử dụng thực tế như thế nào, chủ nghĩa lý tưởng để lại cho các bản trình bày tài chính thôi
Hệ sinh thái Sui lần này cuối cùng cũng có chút nền tảng cơ bản đáng xem, những phương án trước đó thật sự vừa đắt vừa chậm
Chi phí lưu trữ có thể giảm nhiều như vậy, chỉ sợ sau này bị tăng giá âm thầm
Việc tích hợp với Sui thực sự trôi chảy hơn các giải pháp cross-chain khác, nhưng cũng cần xem xét rủi ro lock-in
Việc bỏ phiếu của các nhà phát triển đúng rồi, nhưng vấn đề là Walrus có thể thực sự hỗ trợ được đợt bùng nổ ứng dụng tiếp theo không
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorer
· 01-13 17:43
Đây chính là lý do tại sao Walrus có thể nổi bật, các nhà phát triển ghét nhất chính là bị hỏng bởi hạ tầng cơ sở
Chi phí lưu trữ giảm 70%? Nếu con số này là thật, ai còn ngu ngốc sử dụng các giải pháp đắt đỏ nữa
Hệ sinh thái Sui lần này làm rất quyết đoán, trực tiếp sao chép công việc của dịch vụ đám mây truyền thống
Nói về mã hóa xóa bỏ, bộ này đã quá phổ biến trong lưu trữ truyền thống, chỉ là không ai muốn dùng nghiêm túc trên chuỗi
Bỏ phiếu của nhà phát triển là thực tế nhất, tiền có thể tiết kiệm được hay không, công việc có thể hoàn thành nhanh hay không, những thứ khác đều vô nghĩa
Cảm giác như tất cả các vấn đề về hạ tầng cuối cùng đều liên quan đến tiền bạc
Công nghệ của Walrus thực ra không có gì sáng tạo, chỉ là chuyển các thứ cũ sang Sui, nhưng không thể phủ nhận là rất hiệu quả
Tuy nhiên, nếu chi phí giảm được nhiều như vậy, làm thế nào để thúc đẩy các nút mạng, đừng để sau này lại thành cái bẫy mới
Xem bản gốcTrả lời0
BanklessAtHeart
· 01-13 17:40
Ối trời, chi phí giảm 70% à? Thật hay giả vậy, những đội vẫn còn dùng phương án truyền thống chắc phải mệt mỏi lắm
Bộ công cụ của Walrus thực sự giải quyết được điểm đau, nhưng tôi vẫn muốn xem dữ liệu các trường hợp thực tế đã chạy qua
Bỏ phiếu của nhà phát triển chính là chân thực nhất, dù sao cũng chẳng ai muốn bị hạ tầng kẹt cứng đúng không
Nói hay đấy, sản phẩm sống hay chết là hàng đầu, chủ nghĩa lý tưởng có thể từ từ đi
Nếu mức độ tích hợp cao như vậy, sao tỷ lệ áp dụng vẫn chưa đủ cao? Có phải còn chỗ nào chưa ổn không
Cảm giác hệ sinh thái Sui gần đây thực sự đang chăm chỉ xây dựng sản phẩm, không giống như một số chuỗi chỉ hô hào khái niệm
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-13 17:32
Chi phí có thể giảm 70%? Những số liệu này có thật không, có case thực tế nào không?
---
Nói hay vậy, chỉ sợ lại là một chiêu trò của dự án không khí khác
---
Được rồi Walrus, lần này các nhà phát triển có thể giảm ca làm thêm rồi, hóa đơn công ty cũng có thể thở phào
---
Mức độ tích hợp cao như vậy? Vậy còn khác gì lưu trữ tập trung, mức độ phi tập trung có thực sự được đảm bảo không
---
Chờ đã, so với ý tưởng của Arweave thì sao? Nên chọn cái nào
---
Bỏ phiếu của nhà phát triển là chân thực nhất, nhưng hệ sinh thái Sui vẫn cần xem xét hiệu suất lâu dài
---
Bị infrastructure kìm hãm thật sự khó chịu, nếu Walrus thật sự có thể giải quyết điểm đau này thì đáng để thử
---
Giảm 70% chi phí? Sao tôi cảm giác con số này không đáng tin cậy
---
Ba yếu tố ghép lại với nhau? Nghe có vẻ ấn tượng, nhưng cứ để chạy thử rồi tính tiếp đã
---
Có chút thú vị, nhưng ở giai đoạn này, trải nghiệm người dùng có thực sự mượt mà không vẫn còn khó nói
和一些在Sui生态真正做事的开发团队聊了聊,他们在挑技术方案时有个很实际的套路:先看哪个方案能让产品活下来,剩下的才是理想主义。说白了,就是能少花钱、快速响应、不掉链子。
尤其是那些需要处理海量用户数据的团队,每天都在和图片、视频这类大文件死磕。存储成本和数据调用延迟直接影响两件事:用户体验会不会卡壳,服务器账单会不会爆表。前者关系产品能否留住用户,后者关系公司能否活下去。
为什么Walrus逐渐进入开发者的选择范围?核心是它解决了那个最扎心的矛盾——既要保证足够的去中心化程度,又不能让成本和速度拖后腿。它用的擦除编码技术,简单说就是把数据进行压缩和多副本处理,然后分散存储在不同节点上。这样做的好处是显而易见的:存储成本能比传统方案降低70%以上,同时因为数据被分布式存储和快速重组,应用在面临用户暴涨时,存储层不会成为那个拖垮体验的瓶颈。
更吸引人的地方在于它与Sui链的深度融合。合约调用Walrus上的数据,感觉就像在读本地文件一样丝滑,完全没有那种跨链验证的繁琐摩擦。结果就是开发效率上升、用户体验更平滑、运营成本也控下来了——这三个通常互相制约的因素,在这里被缝合到了一起。
当开发者开始用实际行动投票,赢的往往是那些能让他们把精力放在产品创新上、而不是被基础设施问题困扰的方案。