Dữ liệu lưu trữ có hai yêu cầu cốt lõi: an toàn và bền bỉ. Có một dự án tên là Walrus, gần đây đã phát triển một kiến trúc kỹ thuật độc đáo, quảng bá rằng có thể đạt tiêu chuẩn độ bền "11-9" — nói thẳng ra là, trong vòng một trăm năm, xác suất mất một tệp tin thấp đến một phần nghìn tỷ.



Phía sau lời hứa táo bạo này là một công nghệ gọi là Mã lỗi Red Stuff. Nguyên lý hoạt động khá thú vị: đầu tiên chia nhỏ tệp của bạn thành nhiều mảnh, sau đó phân tán lưu trữ trong một mạng lưới các nút phi tập trung, đồng thời tạo ra dữ liệu sửa lỗi dư thừa. Điểm đặc biệt là, ngay cả khi hai phần ba các nút trong mạng gặp sự cố hoặc bị tấn công độc hại, hệ thống vẫn có thể khôi phục toàn bộ tệp gốc nhờ các dữ liệu sửa lỗi này.

Hiện tại, quy mô các nút của Walrus đã mở rộng đến hàng trăm nút, nhóm dự án dự kiến sẽ tiếp tục mở rộng lên hàng nghìn nút. C càng nhiều nút, độ dư thừa của toàn bộ mạng càng cao, độ bền của dữ liệu cũng được đảm bảo hơn.

Loại cam kết an toàn này đặc biệt hấp dẫn đối với những trường hợp cần lưu trữ dữ liệu quan trọng trong thời gian dài. Ví dụ như hồ sơ lịch sử của blockchain, bộ dữ liệu huấn luyện mô hình AI, tài sản số liên quan đến NFT, hoặc một số ghi chép văn hóa không thể tái tạo, đều có thể được bảo vệ đáng tin cậy trong hệ thống như vậy. Từ góc độ kỹ thuật, điều này thực sự giải quyết được một điểm đau lâu dài trong thế giới Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PonziWhisperervip
· 01-15 04:28
十一九耐久性听起来挺牛,但咱们诚实点...分散存储永远避免不了节点作恶啊,真能信? 真正看好Walrus是因为它总算把数据永久化这事儿当回事了,不像某些项目光吹牛。 纠删编码这套东西其实早就有了,但能真的跑到数千节点规模并且不坍塌,这才是难点吧。 等等,百年内千亿分之一概率丢失...这数字怎么算出来的?模型推导还是真实数据撑起来的?总觉得有点夸 NFT上链存储一直就个笑话,Walrus要真能搞定这个问题那属实解气。 数百个节点现在听起来不少,但要跟IPFS比起来还是小作坊。能否真的实现那个宏大愿景还得看后续。
Trả lời0
LiquidityWitchvip
· 01-15 02:02
walrus này nghe có vẻ ổn đấy, nhưng lời hứa một phần tỷ... cảm giác có chút phóng đại, cứ để đến khi thực sự dùng rồi nói sau ngl logic mã hóa sửa lỗi này thực sự cứng, có thể phục hồi khi gặp lỗi hai phần ba, thật sự có chút gì đó Sao nhiều dự án web3 thích khoe khoang thế, cứ tin một nửa rồi xem tiếp Lưu trữ dữ liệu thực sự là nhu cầu cấp thiết, nếu walrus thật sự ổn định, hệ sinh thái chắc chắn sẽ có cơ hội Bền bỉ trăm năm? Có thể tôi đã không còn nữa rồi haha, nhưng NFT và hồ sơ lịch sử để đây vẫn yên tâm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightMEVeatervip
· 01-14 17:05
Chào buổi sáng, việc lưu trữ hồ sơ trăm năm nghe có vẻ như một lời hứa sẽ không bao giờ bị tấn công bởi sandwich, vấn đề là khi có nhiều điểm nút thì ai sẽ quản lý nhóm sinh vật đêm này đây
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeavervip
· 01-13 17:50
Một phần tỷ? Nghe có vẻ ấn tượng, nhưng chúng ta phải hỏi xem thực sự có thể giữ được không... Red Stuff này đúng là thông minh, hai phần ba các node vẫn có thể phục hồi sau khi gặp sự cố, logic này không có vấn đề gì. Chỉ là không biết liệu có phải lại là dự án PPT không.
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugeevip
· 01-13 17:48
11九耐久性?说得好听,咱得看Walrus能活多久再说 三分之二节点故障还能恢复,这纠删编码确实狠,不过去中心化网络里谁敢保证没有合谋作恶的? NFT数据存储这块他们要真做稳了,那得多省心啊
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-13 17:42
嗯Walrus这东西听起来不错,但十一九真的能保证吗...感觉有点吹过头了? 红手纠删码确实solid,三分之二节点挂掉还能恢复这个设计有点东西。不过数千个节点真能协调好吗,这才是考验 NFT数据上链这块我看好,总比那些一天就跑路的IPFS节点靠谱多了 说实话,Web3存储一直是个坑,终于有人认真做这事儿了 百年耐久?兄弟我只关心下一个牛市能不能活着... 冗余度堆得再高,节点运营者会不会偷懒才是真问题 这玩意儿还是得看真实运营数据,不能光听宣传 千亿分之一的丢失率...听起来就像在吹牛,信一半吧
Trả lời0
OfflineNewbievip
· 01-13 17:36
walrus này công nghệ nghe có vẻ thật đáng sợ, hai phần ba nút đều bị treo vẫn có thể phục hồi? Thật là tuyệt vọng Dữ liệu nft thực sự có thể yên tâm lưu trữ không, hay còn phụ thuộc vào lương tâm của nhà vận hành nút Mười một chín bền bỉ? Là chiêu trò hay thật sự nghiêm túc, dùng rồi mới biết Mã hóa redstuff này sao lại kỳ diệu đến vậy, có phải cũng có các trường hợp biên giới không Hàng nghìn nút nghe có vẻ dữ dội, nhưng khi nút nhiều thì chi phí phối hợp ai sẽ gánh chịu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim