Bạn sẽ dừng lại ở điểm nào khi gọi ai đó là chuyên gia? Hãy suy nghĩ về điều đó—bao nhiêu dự đoán sai, bao nhiêu lần dự đoán sai lệch, trước khi danh tiếng mất đi giá trị của nó? Đặc biệt trong thị trường crypto, bạn thấy điều này diễn ra thường xuyên: các nhà phân tích dự đoán đáy mà không bao giờ xảy ra, sự phô trương về các dự án sụp đổ, các tín hiệu "bullish" đi trước các đợt giảm giá 30%. Hồ sơ thành tích nói lên tất cả hơn là danh hiệu. Khi các dự đoán liên tục sai lệch, có lẽ đã đến lúc đặt câu hỏi liệu chuyên môn có thực sự hay chỉ là tiếng ồn được khoác lên vẻ tự tin.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkInTheRoadvip
· 17giờ trước
Những nhà phân tích tự phát triển trong giới tiền điện tử, dự đoán còn không đáng tin cậy hơn cả xúc xắc...
Xem bản gốcTrả lời0
TerraNeverForgetvip
· 01-13 17:50
Nói đúng quá rồi, một đống nhà phân tích tự xưng là V lớn dự đoán toàn là dự đoán muộn, lúc quan trọng đều im lặng không phản ứng
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-13 17:29
Thật sự, một đống tự xưng là chuyên gia ngày nào cũng nói chuyện phiếm, dự đoán toàn trúng đích theo hướng ngược lại, còn dám mang danh "nhà phân tích" nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweepervip
· 01-13 17:22
Thật vậy, những nhà phân tích tự xưng là chuyên gia này dự đoán sai rất cao, càng phóng đại thì càng giảm mạnh và giảm nhanh hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefathervip
· 01-13 17:22
Được rồi, đó chính là sự thật của thị trường tiền mã hóa, các đại gia lớn gọi lệnh một người một pháo.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim